quickee

现代核威慑力量是各国战略力量的重点，为此美俄都维持非常大的核武库，如果谈及相关的技术，大家会发现现代洲际导弹的机动发射技术受到了相当高的重视度，主要原因就在于，洲际导弹机动发射没法防，对手压根无法预知发射地点，无法提前摧毁发射工具。


这时有人可能会提出一个问题，既然机动发射优点多，那么美俄为何还保留地下发射干什么？没错，直到今天美俄对地下发射井的想法很一致，那就是保留。至今没有淘汰的想法，依然在维护现有的发射井。美俄为何不愿放弃地下发射井？这属于权衡利弊之后的一个决定吧，不是简简单单的决策。


机动发射确实有着让对手无法掌握发射地点的优势，等于让导弹进入了机动状态，但是处于一种东躲西藏的状态，对于常规导弹也许是不错的状态，但是对于战略导弹就不是一个非常理想的状态，想让战略导弹进行快速的隐蔽机动相当的困难，尤其是在反应速度上存在问题，从接到发射命令到完成发射需要相当长的时间。
许多人都会提到地下发射井的主要劣势，那就是它的位置固定，压根就没法隐蔽自己的位置，美俄的地下发射井方位因军控条约等原因，几乎可以说精确的被标在地图上了。


这让许多人感觉，由于无法保密，可能很容易被摧毁，实则不然，千万不要以为地下杀手就很容易被摧毁，之所以把它建在地下，就是为了提高防护水平，现代普通常规武器几乎无法对其构成威胁。事实上，即便使用核弹头也必须是直接命中才有可能摧毁目标。经过几代的材料技术升级之后，地下发射井已经变得非常的坚固了。


再说了，也不是想摧毁就可以的，美俄是交换过相关情报，标明了各自的核武器存储地点，包括：地下发射进的方位等，都保证不攻击对方的这类目标，故在理论上说，任何一方攻击对方的核设施等同于发动核战争，故而可以基本排除这类可能性。


更重要的是，地下发射井的最大优势为：反应快！导弹可以长时间处于战备值班状态，从接到命令到发射导弹，实际上可以以秒来计算，这样的反应速度是非常高的，几乎可以在对方的核打击到来之前，就将导弹打出去，这样的反应能力是其他武器系统所无法比拟的。


现实为机动发射属于东躲西藏好麻烦，还不如抢先开火省事，美俄保留地下发射井的主要目的，不是为了什么防御，而是充当第一波打击，一旦发现对方实施核打击，那么要在第一时间内发起反击，绝对不给对方以任何占便宜的机会。

本帖最近评分记录

• 喔喔哦 金币 +12 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2020-2-2 22:02

z754113

因为这两个老流氓都没有放弃首先使用核武器，既然可以先发制人进行核攻击，当然是发射井的性价比最高了。
顺带说一句，我们也有很多发射井。

xingtiaoaaa

机动发射和固定发射井发射，并不冲突，没有说只能使用一种。机动车运行成本高而且并不是那么安全，主力当然是固定发射井，机动车是辅助而已。

deloo2008

当年屯那么多核弹，一时间就是想改也改不过来啊

gahypm

千万不要以为地下杀手就很容易被摧毁，之所以把它建在地下，就是为了提高防护水平

jimmybig

不要小看发射井 , 冷战是威慑(防护生存率高,抗炸抗轰,且具备反制) , 战时是个安全的避难所,虽然收容有限.和平时期只是烧钱维护的大玩具.

baishougsd

地下井发射的核弹威力比较大，据说我国的东风5B能携带相当于300颗广岛原子弹威力的核武器，是东风41的5-10倍。

洲际导弹

我倒觉得发射井发射比机动发射更有优势。从威力上说，机动发射受车辆运载能力限制，导弹不可能很大，威力自然有限，发射井则完全不受限制。从精度上说，发射井位置固定，平台稳定，导弹命中精度高，机动发射只有在预设阵地上才能有较好的精度，但是容易受到攻击，那种所谓随停随射命中精度受影响。从生存性上说，固定发射井虽然位置暴露，但是经过不断建设和加固，抗打击能力已经很强，除非大威力核弹直接命中，现在常用的10-20万吨级的分导弹头根本没用，机动发射的发射车却十分脆弱，从外观看，无论是白杨还是东风，发射车都十分高大，重心不稳，所谓越野能力也就是在野外平地跑一跑，根本不是真正意义上的越野，而且体积太大，机动性也好不到哪去，本身也没有任何防护，可能一阵冲击波就吹翻了，具体可参考侏儒导弹的设计。所以真的机动，还是要部署到核潜艇上，陆地上就该用发射井。

本帖最近评分记录

• 喔喔哦 金币 +8 认真回复，奖励！ 2020-2-13 07:42

2669680529

因为发射井是最保险和最精准的导弹发射方式，海基和空基都需要大量的配套设施，唯独发射井哪怕单纯的惯性制导也能发射。

giba

归根到底就是因为有的导弹体积和重量太大，无法实施机动发射。