[保健养生] 谈母子性爱的可能性与必要性作者：国家性教育学者李银河女士

3q01

Ban to Visit(禁访)

UID: 3044204
帖子: 137
积分: -46
金币: 193 枚
威望: -10 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
注册时间: 2009-2-14
最后登录: 2022-4-25

161楼 大中小发表于 2011-1-10 17:59 只看该作者

可以评为老妖婆了，是不是看日本片子看多了，认真的鄙视她

TOP

赶鸭子上架

LEVEL 1

UID: 5577880
帖子: 101
积分: 4
金币: 187 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
注册时间: 2009-12-24
最后登录: 2016-2-1

162楼 大中小发表于 2011-1-10 19:40 只看该作者

日本人的观点在日本式很正常的吧难道李银河女士做过？

TOP

weiwei3990

LEVEL 3

Rank: 2

UID: 8676731
帖子: 986
积分: 14
金币: 687 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
注册时间: 2010-8-18
最后登录: 2018-9-7

163楼 大中小发表于 2011-1-10 20:15 只看该作者

我人类社会的发展来说，近亲的性交是不合适的。万一母亲怀了孕，怎么办呢？要母子有性爱的时候，父亲的位置怎么办呢，不是要去找女儿才公平呢
、

TOP

niko79 该用户已被删除	164楼大中小发表于 2011-1-10 20:20 只看该作者 0 荒谬啊，幸亏此人的言论在国内还没多大的市场。
	TOP

sli 该用户已被删除	165楼大中小发表于 2011-1-10 20:21 只看该作者 0 以后可以用此文章代替小学生的性教育课了
	TOP

cbcd000

LEVEL 3

Rank: 2

UID: 587859
帖子: 42
积分: 16
金币: 786 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
注册时间: 2007-2-4
最后登录: 2012-2-25

166楼 大中小发表于 2011-1-10 21:18 只看该作者

简直混蛋瞎扯，李银河不会写这种文章的，绝对的是污蔑，楼主引述这篇更是恶心，以讹传讹。

TOP

我是兔子该用户已被删除	167楼大中小发表于 2011-1-10 21:54 只看该作者 0 难以理解啊，这种观点不能有啊，人的任何事情都是在道德的范围之内的，超出了道德底线难以让人接受！
	TOP

scorpioo

Ban to Visit(禁访)

UID: 3134300
帖子: 266
积分: -41
金币: 444 枚
威望: -10 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
注册时间: 2009-2-25
最后登录: 2022-4-21

168楼 大中小发表于 2011-1-11 11:01 只看该作者

应该不是李银河写得吧。人家主要研究同性恋亚文化的

TOP

genvirchal

LEVEL 3

Rank: 2

UID: 3160365
帖子: 342
积分: 13
金币: 655 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
注册时间: 2009-2-28
最后登录: 2012-4-1

169楼 大中小发表于 2011-1-11 11:10 只看该作者

晕，这也太强悍了吧，人伦道德彻底被否定了，哎也不知道谁对谁错

TOP

xp0king

LEVEL 1

UID: 9723039
帖子: 65
积分: 1
金币: 47 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
注册时间: 2010-12-11
最后登录: 2020-2-19

170楼 大中小发表于 2011-1-11 18:05 只看该作者

我穿越了？李银河什么时候写过这个了。。。。。李银河讨论过小姐、婚外情、换偶（注意不是换妻），每次都搞得地动山摇的。。。不过母子这个她可没说过
这篇文章最早是某个YY男发在某个BBS上的，因为触动了某些人敏感的神经，被疯狂转载，和李银河没啥关系
李银河和母子有关系的一件事儿是她的反对者曾经在一篇文章里说过小姐、换偶啥的你李银河都认为是正常，那下一个是不是母子呢？（原话忘了，意思差不多）注意，这只是个反问句，辩论里用的

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››

492 1 ...‹‹15 161718 19 20 21 22 23 24 ››... 50

[保健养生] 谈母子性爱的可能性与必要性 作者：国家性教育学者李银河女士

[保健养生] 谈母子性爱的可能性与必要性作者：国家性教育学者李银河女士