看了这两则资料,我们知道,国外还存在一项与包皮环切手术并存的包皮复位手术。宋博士可能是第一个在科普中向国内公众披露国外主流包皮手术某些真实细节的中国大夫。虽然因为相关披露语焉不详,我们对包皮复位的医学原理和设备的全部细节仍然不甚明了,但我们可以推断在国外包皮环切术与包皮复位术合在一起才是完整的包皮手术,而国内其实都只做了一半的包皮手术。在此之前,如一位天涯网友描述的:“很奇怪,在google上用包皮的英文或者割包皮的英文搜索,都是反割包皮手术的网站。而中文关于包皮的网站都是骗人的忽悠人做手术的。”
对包皮恢复术我们仍然存在许多疑问,这些疑问甚至多于对包皮切割手术的疑问:
1、包皮过长或包茎会导致清洗困难,炎症较多,影响发育,而包皮环切又会使某些人减少性快感,那包皮最佳处置方式是不是将包皮过长或包茎的孩子在青春期到来之前切除包皮,让孩子的龟头完全暴露,解除束缚,充分生长发育,等过了青春期,龟头停止发育了,再用包皮复位术适当复原包皮,这样就能健康与快乐两全其美?
2、39健康网专稿提到的包皮恢复术与宋博士提到的包皮复位术是不是同一种技术?专稿称“包皮自然恢复设备可以使包皮达到未切割状态时的美观度,它可以使龟头从外表上看去与未受包皮环切术的人是一样的”,而有的专家称只能部分恢复,哪种说法可信?
3、包皮环切手术的原理大家都清楚,这种包皮自然恢复设备的制造和治疗原理如何?有没有什么照片和图纸仔细介绍一下工作原理和技术细节?
4、包皮环切手术是一项成熟的手术,风险系数极低;韩式包皮切割术是一项新兴的手术,可以多保留一些包皮,但风险系数较高,正规医院不敢做;那包皮恢复术的风险系数如何?
5、包皮恢复术的费用如何?疗程多久?包皮环切手术是一次性简单手术,几十分钟就可以完成走人,而包皮恢复术和包皮复位术想来都不是一次性的治疗,是一个渐进的恢复过程,疗程是不是如39健康网所说的要“经过几个月的恢复”?
6、当国外医学界修复包皮的趋势已经明显压倒环切包皮的趋势时,为什么国内医学界至今没有从国外引进修复包皮的设备和技术,而只是一味地大割特割中国男人们的包皮?为什么国内的包皮手术半途而止?按说包皮复位术也应该有很大的市场需求。而按照往例,凡有很大市场需求的医学新成就都会快速引进国内并快速普及,如准分子激光治疗近视,现在连县医院都敢做。当然全世界做得最多的外科手术无疑是包皮环切术,包皮复位术的市场无法与之相比。是因为包皮复位术的广告词不好写,会与劝人割包皮的广告词相冲突,出于利益的盘算,宁肯舍小钱赚大钱吗?这是不是一种不作为医疗渎职?中国奶业那么多人在那么长的时间里因为经济利益对三聚氰胺的秘密守口如瓶,已令人惊诧不已,而以救死扶伤为天职的中国医疗界难道不仅要继续忌谈割包皮的负面作用,还要继续拒恢复包皮的补救措施于国门之外吗?
7、从两则资料的措辞来看,包皮恢复术应该只在美国普及,尚未引进国内。网上许多“我想恢复包皮,国内哪家医院可做,费用多少”的帖子也无人能够应答,无知的跟帖者甚至表示不可理解,也证明国内没有一家医院可做。但是,街头巷尾那些私营的小医院和男科医院又纷纷打出“包皮整形”的招牌,如果去问他们,他们会拍着胸脯说,你想做什么手术我们就可以给你做什么手术!这是怎么回事?他们所谓的“包皮整形”应该只是想当然的不可靠的江湖医术,与美国的包皮恢复术是两回事。难道美国的包皮恢复技术已经被国内的江湖郎中率先引进了吗?
8、国外已经不再激烈争论包皮手术的是非,而是致力于被割包皮的恢复,包皮恢复的网站遍地开花,压倒了包皮切割的广告,而国内无论街头还是网上都是包皮切割的广告满天飞,网上间或有一些反对割包皮的声音,如天涯社区的天涯医院就有好几个反对割包皮的帖子受到强烈关注和持续置顶,至于包皮复位和恢复的帖子那就相当难得一见了,专门网站更是一个没有。这正常吗?是因为中国人太羞涩,不好意思建这样的网站吗?那色情网站怎么并不少呢?包皮恢复的专门网站是非常有必要建立的,可以交流治疗信息,普及医学知识,打击伪劣医院。美国有很多志愿者活跃在中国的英语教学和福利事业里,难道建立包皮恢复的网站和实行包皮恢复术也需要等待美国向中国派出志愿援华队的那一天吗?如果现在给孩子做了包皮环切手术,却没有及时等到包皮修复术降临中国的那一天,那可怎么办呢?