miwang8664 发表于 2014-7-6 17:09 全显示 1楼 |
---|
头一回看此文,一个词,一个想法。 大明尊教的守卫,作者用师MM心思中的“流氓”来形容,感觉为不妥,写古代小说,如果人物非穿越过去的,师MM其心思言词当以当时年代的环境为主,而不是以现代的思想言词去描述。 当今社会“流氓”两字,多是男女关系中形容下作侵犯的表现。而在古代白话文出现前,从现在人的角度看那时的“流氓”一词甚至不算贬义,鲁迅说流氓最早是指孔子弟子和墨家门徒,这些侠儒之士听起来还有些豪杰之气。氓者亡民也,古时因战争流离失所的流浪亡民,也多称为此,课堂时老师也是这么教的。这些不但没有淫邪之义,反增了悲情色彩控诉对社会的不公。 所以在唐代不好用流氓一词来形容大明尊卫对师的形为。古时相同时期小说的词境多用"蟊贼、玩徒、无赖、妙客、泼皮、绰皮等等词汇。而是在清代末期,“流氓”这个词正式具有了现代含义”取代了当时“混混”一词. [ 本帖最后由 miwang8664 于 2014-7-6 17:29 编辑 ] |
0 |
|
---|