xuranglei

同意5楼的观点
很多国粉总是拿些比他们多读几本史书的国粉写的东西当论据证明老毛如何不堪
却不肯去考证下，他们顶礼膜拜的那些文章真做到其标榜的客观公正了么？断章取义，歪曲历史资料原文之类的行为在这些文章里比比皆是，可笑的是这些国粉却认为自己看到了“真正的历史”，认为别人都是被GCD捏造的假历史洗脑的愚民，却不知自己的本质和他们所鄙视的人是一样的，只不过从左到右，从一个极端走到另一个极端而已。

说白了，人家写文的人，要利用的就是你们这种看一篇文章就能建立一种价值观，看了另一篇文就推翻此前价值观建立新观念的人。

老毛所犯的错误，如果你真研究过各国暴力革命史，就知道了，根本不算什么，历史的必然罢了

历史上有过几百上千年封建王朝的国家，在进行推翻旧制度的暴力革命时，莫不是先杀敌人，再杀自己人，反反复复几十次，宪法大改无数，才建立起今日的体制。

英国的克伦威尔最后不也成了实质上的帝王？英国人反复多少年，最后终究还是把国王迎了回来。经过多年变迁，其实就是明枪暗箭互砍几十年，才逐渐建立起今日议会制度的雏形

法国就更别提了，所谓大革命简直就是断头台的代名词，反倒是称帝者拿破仑稳定了大局。
此后王朝和共和国交替反复，直到二战后，还有第四共和国和第五共和国的交替。第四共和国倒是实现了真正的“民主”，结果呢？区区几年就和如今的台湾一样陷入政治乱局，不过十二年就宣告灭亡（1946-1958），最后还是强力领导人戴高乐上台修改宪法，建立第五共和国，才算奠定了战后法国的大局

中国目前距离上次暴力革命不过60年，要想达到英法那种地步，早着呢。
指望一步登天建立美式民主，更是扯淡，美国作为一个不似英法中俄一样有封建传统的国家，他们自己的民主制度也还是经历了一百多年的逐步修改，随着民众政治素养的逐步提高，才逐步改成今天这个样子。别忘了60年前美国立国搞三权分立都100多年了，还在搞种族隔离呢。就这，美国自己的政论学家们还抱怨如今的选民范围太宽泛了，素质下降的厉害。

[ 本帖最后由 xuranglei 于 2009-9-20 00:25 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +28 回复认真，鼓励！ 2009-9-24 14:17
• 奔騰的小馬 +1 回复认真，鼓励！ 2009-9-24 14:17

xuranglei

71430你的那数据太不靠谱了
朝鲜战争的阵亡数据，不同方面的数据差异过大
就你说的那个数字，是美国方面的说法，极其不靠谱，这不是我说的，而是美国的盟友日本人说的
日本人的研究指出，美军曾在某阵地前，因为其点过在其阵地前阵亡的中朝军队尸体为1500多人，就“根据指挥官的二战经验”得出了他们在这次战斗中击毙了约3万人的结论。
另外，美军公布的自己的伤亡，则是经过“严格”考证，比如美军中当时有大量从事非战斗工作如后勤之类的韩国人，这些人编制上属于美军，战争中确实是与美军战斗部队编制在一起为其服务，但是在统计数字上，这些人的伤亡都不算美军伤亡。诸如此类比比皆是。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-9-24 14:21