VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 小鸟999 发表于 2011-10-31 16:50 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
中国载人航天工程20年来共花费350亿 不及美一年 中国载人航天工程总设计师周建平30日在酒泉说，中国载人航天工程目前的规模是适度的，并没有超越国家经济和社会发展的需求，而是脚踏实地按科学规律办事。1992年中国载人航天工程正式启动以来，截至目前近20年时间，载人航天工程已花费350亿元人民币。 载人航天工程办公室数字表明，从载人航天工程启动到2005年完成神舟六号飞船发射，即完成载人航天工程第一步时，工程总花费约200亿元人民币;从2005年载人航天第二步开始实施到目前为止，工程花费约150亿元人民币。 周建平在神舟八号飞船发射前夕接受新华社记者采访时说，中国载人航天20年的花费“不及美国一年的投入”。近年来，美国国家航空航天局每年的预算大概在170亿到180亿美元，俄罗斯不断加大投入，欧洲和日本也保持了平稳发展的态势。 “我们这些年的发展的确很快，但这是相对于过去规模小、发展慢而言的。”周建平说，目前中国经济总量居全球第二，“如果把航天看成一个工业体系，与国家经济同步发展也是正常的”。 “更重要的是，我们在发展快的同时高度重视可靠、安全。虽然也有过失败，但中国航天十几年来的发射成功率在全球是比较领先的。”他说。 航天发射是一项高风险科技活动。据统计，1990年以来，世界航天发射1600多次的成功率约为93.7%。近期，国际上的航天发射活动相继出现了一些挫折。 中国将于11月初发射神舟八号无人飞船并实施中国航天史上首次空间交会对接。此次发射为长征系列运载火箭的第149次飞行。 载人航天工程发言人武平说，中国航天前130次发射成功率约为94.4%。失败案例如1992年3月22日，中国西南的西昌卫星发射中心为澳大利亚发射一颗通信卫星，发射因火箭故障紧急中止。1996年，长征火箭接连两次发射失败。 最近一次失败为2011年8月18日，“长征二号丙”运载火箭发射“实践十一号04星”，火箭飞行过程中发生故障，卫星未能进入预定轨道。 2010年，中国完成了15枚火箭、20颗卫星的发射任务，总发射量仅次于俄罗斯，与美国并列世界第二。然而，周建平说，中国在运载能力、空间应用等方面与航天强国还有差距。 “交会对接的原理并不难，工程实现却非常复杂。人类的科技成果可以借鉴，但技术是买不来的，所有技术和产品都必须由我们自己完全独立研发。”周建平说。 他强调，独立自主是中国航天发展的重要原则。中国航天通过独立自主自力更生发展，消化、吸收、再创新，形成了独立的工业体系、技术体系和创新体系。 周建平说，高效、经济是中国载人航天的特点。“天宫一号不仅是验证交会对接技术的平台，还是一个空间实验室，在轨运行期间将进行各种实验，可以说是‘麻雀虽小，五脏俱全’。” 他说，中国空间交会对接技术的方案，充分体现了中国载人航天工程一贯的优势和特色。相比美、俄每次都需要发射两艘飞船进行一次对接，中国一个目标飞行器与3艘飞船先后对接的“1+N”模式，减少了2次发射，显著降低了成本。 ================================================================================================================================================= 不知道这个总工会不会算账的，我是极度怀疑他有没有上过小学，因为最简单的数学也不会做啊，我真的不相信350亿是总费用，当然了如果是真的那么就是有几种可能性1，咱们国安的本领强，就是相当于当年的钱学森一样啦，直接挖人或者搞到文件嘻嘻你们懂的，第二就是有很多费用就根本没有算进去，实验室没有成本的，人力免费，如果和美国一样所有的东西都要钱的话，呢么你来高给我看看呢！ |
| 0 |
| dsayato 发表于 2011-11-1 08:57 只看TA 4楼 |
|---|
|
美俄是在航天领域披荆斩棘 杀出一条血路 理念和思维是想着如何解决未知的问题 中国是走在前人已经走过的路上 思维和理念是想着如何才能达到XX国家第XX代技术 做前人已经做过的东西 然后贴上Made in china，兴奋不已。 一个是主导航天技术从未被超越 一个是抱着“模仿=光荣”从未创新 走前人已经走过的路所花的钱能和开拓未知领域花的钱能相提并论吗？ [ 本帖最后由 dsayato 于 2011-11-1 08:59 编辑 ] |
| 0 |
| haohao1114 发表于 2011-11-1 13:13 只看TA 6楼 |
|---|
| 个人感觉中国想独立建空间站还得个20年把，毕竟载人升空和空间站差距还是很大的 |
| 0 |
|
|---|
| sistomq 发表于 2011-11-1 13:42 只看TA 7楼 |
|---|
|
这个比较有点太乐观了吧。 250亿元按照购买力的计算，20年前的10个亿就是现在的100个亿。 这个世界上要想取得同样地成就，投入的成本应当是差不多的。网上有报道歼10的价格也要4000万美元上下。跟F16的价格比便宜25%，这个可以认为是靠谱的。 如果航天投入只有二十分之一的价格的话，那产品质量和成绩肯定也只有二十分之一。 宣传喉舌上的数字是随意截取的倾向，想说投入大的时候就把配套的投入全部加上，想说投入小的时候就只算直接产品的价格。 
|
| 0 |
| lxp19870808 发表于 2011-11-2 13:09 只看TA 9楼 |
|---|
| 对专家的说法表示怀疑，我记得美国很长一段时间载人航天用的都是航天飞机，可以反复利用的，节省了很多成本，中国的是用火箭把宇宙飞船送上太空，不可反复利用吧？成本感觉应该比航天飞机更高吧。 |
| 0 |
|
|---|
