| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:57 只看TA 21楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:57 只看TA 22楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:58 只看TA 23楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:58 只看TA 24楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:58 只看TA 25楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:59 只看TA 26楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:59 只看TA 27楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:59 只看TA 28楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:00 只看TA 29楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
