VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 碧玉箫 发表于 2011-3-7 15:16 只看TA 21楼 |
|---|
|
回复 23、25楼 的帖子 我这么说是因为从他的评论可以看出，“党指挥枪”的理念已经根深蒂固。如果他是当年柏林墙的卫士，会毫不犹豫不折不扣地执行射杀命令。开枪的时候他能想起他的称号面前还有“人民”二字吗？在灾难面前，他们跟911里的美国警察、消防队员一样受人尊敬。 但是在其他方面呢？他们究竟是“人民军队”还是“党卫军”？ |
| 0 |
| 碧玉箫 发表于 2011-3-7 15:38 只看TA 22楼 |
|---|
引用:原帖由 shxiashxia 于 2011-3-7 09:36 发表 太上皇废掉两任皇帝，指定第三、第四代“接班人”，TG的党内世袭跟朝鲜的家族世袭有多大区别？ 你那张“攘外安内”的帖子不打算回复了？还开新帖吗？ |
| 0 |
| shxiashxia 发表于 2011-3-7 15:48 只看TA 23楼 |
|---|
|
蒋经国去世时78岁了，他有无刻意培养过他的儿孙从政、接班的我不知道，但是它是二世祖是无疑的。另外 ，我知道 ，本来没有江南案，他一个儿子还是弟弟是可能 要进入 决策 层的，由于 事情失败，小蒋只能放弃了。这个事例无损我观点的主流 。没有损害我下面观点 ：资本主义有政权世袭更替的情况 不比 朝鲜这个 国家少，而且朝鲜还不是社会主义；世袭不是社会主义的。社会主义没有世袭的东西 中国已经 摆脱世袭、终身制度是个进步 ，90年代 以来，老一辈子女进入决策层的太少了，重庆的簿、习 近 平是个人能力关系。 老兄 对918后问题很在乎，我在一个合格的帖子说：外国历史学家观点是国民党当初 先安内后攘外观点是错误 的，认为 当时时代 观点是民众要一致对外。我也确认斧观点：红军失误，在128抗日时进攻赣州是失误。但是总体就当时时代看来，在剑桥历史观点看来，是国民党错了。这是我发这个 帖子的目的。 我非历史学家，没有你那的强大文献支持，我又不为某个势力服务，我只是来通过 努力回答来获得金币，我有能力、方便、能够 获得金币就回帖。在这里金币 至上，讨论是自由发挥 ，没有专制 强迫。对你的探究精神我是望尘莫及的。当然 我有机会我是会努力回答你的问题。出在我只能用剑桥历史观点回答了： 下面内容来源 于剑桥中华民国历史下 当日军蚕食华北诸省时，中国的领导人不能再保持和解了。未能阻止日 本对华北的侵略，激发了学生组织（1931年后被国民党镇压）公开反抗不准 示威游行的禁令。1935年.. 12月.. 9日，数千学生在北平游行，手持反日标语， 并要求中国领导人停止内战及团结全国反对日本帝国主义。这一运动与中国 共产党新的统一战线战略一致，波多野善大把它从.. 1935年.. 11月算起。.. ②那些 曾对日本保持友好态度的领导人——汪精卫、唐有壬、高宗武等——逐步丧 失威信，这反映民族主义的浪潮在高涨。随着中国人的舆论倾向，发生了行 刺汪精卫，紧接着在 1935年底暗杀唐有壬。 ………………………… 1931 年9 月后日本军国主义侵略的加剧，曾引起中共的第一次反应，这 就是1932 年10 月发表的关于建立统一战线的号召。在这个决议中，党想象 蒋介石的政权在日本的压力下可能分崩离析，所以没有考虑与蒋介石的联 合。但是这次号召在苏区以外几乎没有引起注意，因为国内一般认为这主要 是保卫社会主义祖国的一次行动，而不是保卫中国。决不能让这次号召成功 地使中共分享国民党对民族独立斗争的领导。在许多人看来，中共依然只是 俄国的工具。 1934 年4 月蒋介石最后一次围剿期间广昌陷落后，中共的统一战线的建 议有了新的意义；这次建议成为扭转日益恶化的内战形势和拯救中共走出困 境的一种尝试。1934 年4 月10 日中央委员会致国民的信，故意对国民党在 统一战线中的作用含糊其辞。国民党没有明显地被排除在联盟之外；推翻国 民党的目的也没有被放弃。①战争形势恶化使中共对国民党的态度变得温和起 来，这表现在1934 年7 月20 日周恩来的六点建议中，②它提出建立一个包括 一切抗日力量——甚至蒋介石的军队——的统一战线。尽管这个新建议全然 是实用主义的，但它并不完全是机会主义的。它在萌芽状态就包含了指导革 命从衰败的苏维埃走上较有希望的道路的新的理论定则。旧的列宁关于民族 统一战线的论点显然值得重提。在列宁的概念中，民族可能没有终极的价值； 但在处于日本侵略压力下的中国，中华民族的存在是一件极其重要的事。换 句话说，民族的解放斗争（反对帝国主义）会逐渐掩盖社会的解放斗争（反 ① 《抗日战争时期解放区概况封建）。在重提这种思想时，中共还记得1923 年至1927 年第一次统一战线 的痛苦经验，特别是据信由蒋介石代表的资产阶级和大地主的“叛变”。如 果中共为了反帝斗争要缓和他们的土地革命，那么必须回答下列问题（用当 时的话说）：这是一种民族政治水准的包括一切与蒋有矛盾的抗日力量的统 一战线呢？还是一种以动员工农兵为基础的某种社会革命的统一战线，他们 有很高的政治觉悟足以监督领导人物以确保统一战线的巩固和成功？这两种 途径的矛盾是明显的。那末中共在策略上应该在动员和武装群众之前建立统 一战线呢，还是相反？第一次统一战线的失败在很大程度上归咎于没有独立 的中共武装力量。在1935 年至1936 年，中共确有一支军队和一块地盘。为 了团结抗日，党应当放弃它们，还是应当让抗战去巩固民族团结，不使两个 主要政党中的任何一个牺牲它的自主权？与这后一问题紧密相关的是这个统 一战线的性质是暂时的还是永久的。如果它只是暂时的，那么这两个对立的 政党为民族的生存建立联盟无需同时放弃各自的长远目标，而完成这些目标 需要双方继续进行军事和地盘的扩张。如果它是永久的，中国必须经历一次 基本的政治变革，以容许各政党用和平的方式为他们的长远目标竞争。这一 变革需要全部军队的国家化，建立民主的议会，保障基本的自由等等。首先， 在1935 年到1936 年，最困难的问题是：考虑到蒋的敌意和反复无常，与蒋 搞统一战线是不是有意义和有效？这些问题在1935 年夏季的共产国际第七 次代表会议上被认真地考虑过，当时共产国际号召建立广泛的反帝统一战 线，以遏制西方法西斯主义的增长和东方日本的侵略。根据这次号召的精神， 王明在莫斯科以中共中央委员会的名义发表了《八一宣言》。① 宣言中设想的统一战线的范围是很广泛的，足以包括一切抗日力量。然 而，宣言依然攻击蒋介石是民族的敌人，应被排除在联盟之外。但宣言在重 点上有一个变化——最可怕的敌人已不是蒋介石，而是日本。②把蒋排除在拟 议中的国防政府和抗日联军之外，带来了进一步的问题：蒋会不会站在一旁， 注视联军与日本作战而不采取任何行动？在抗日战争的过程中，他会不会继 续与中共和别的反对派作战？无论他采取行动或不采取行动，他有什么正当 的理由？他是否会在抗日战争中宣布中立，或扮演日本的一个同盟者的角 色？宣言的非逻辑性不久就被意识到了，并由王明于1935 年8 月7 日在共产 国际七大上的讲话中作了纠正。“如果蒋放弃他的反共围剿并参加对日作战， 道路对国民党是敞开的。”又过一些时候，王明在他的文章《新形势和新政 策》中称蒋为“蒋先生”，他说：“如果蒋先生愿意改变他的态度，中国共 产党能够和他合作。”按照王明的观点，民族矛盾远远超过了阶级矛盾，“中 国共产党除了中国人民的利益之外再没有别的利益”。③ 在党的真正权力——即使不是真正的权威——所在地陕北，想法似乎并 不相同。***** ***** ********* 直到这时为止，蒋解决这些矛盾的方法是在对付中日之间的紧张关系之 前消除中共主张的阶级斗争——这个解决办法与19 世纪60 年代恭亲王和曾 国藩对付太平天国叛乱的政策是一致的。王明的方法是使阶级斗争服从于民 族斗争，以达到国家的团结，因为没有团结中国将不能抵抗日本。然而毛泽 东认为团结只有通过斗争才能达到，不可能轻易获得。如果团结来得太容易， 它不会持久，不足以支持一场民众抗日战争。西安事变使蒋介石放弃了原来 的方式。此后，在中共内部开展了一场辩论，王明主张为了斗争以广泛的合 作达到团结，而毛则主张通过斗争以有限的合作达到团结。 由于王明抱有农民缺乏政治觉悟这样一种较为传统的观念，他急于把民 族革命带回国民党统辖的城市。他最初计划建立民族国防政府和抗日联军， 这并不意味全面改造南京政府，只是让它容纳其他政党和群众团体的代表。 后来他甚至进一步倡导抗日联军统一指挥，统一训练，统一供给，统一装备 和统一计划。①按照他的观点，没有真诚合作的团结不能确保抗日的成功。② 所以对他来说，一切必须为了抗日，为了团结。的确，在他的党内，他仍然 有相当多的追随者，还有共产国际和苏联的权威的支持。中国需要俄国的帮 助，这有助于增强王明在中共党内的地位。此外，在华中和华南，游击队不 久集合在一起组成新四军，由王明的追随者项英领导。王明在共产国际执行 委员会中的个人声望、他的口才以及他的实权，使他成为能向毛泽东领导地 位挑战的重要人物。 在另一方面，毛泽东几乎不相信蒋是一个同盟者。战争可能是局部的； 它可能会和平解决并迅速转变成日蒋联合反对中共的斗争。在这次意外事件 中，放弃红军和苏区完全是蠢事。中共不仅应保持它的自主权和自卫能力以 防不测，还应促进毛所称的民主和进步以改善人民生活和发动群众投入战 争，把它转变为真正的人民战争。为民主和进步的斗争本身就是民族团结的 保证。在群众战争中，即使大资产阶级和大地主放弃抗日，中共依然能单独 坚持下去，不会重演1927 年的历史悲剧。 动员群众进行人民战争的关键在于适当的土地政策和经济改革。党的注 意力再一次集中到富农身上。1935 年王明在他的《新形势和新战略》中提出 的土地政策比毛在1931 年以前提出的更为温和：只没收地主的土地，而富农 可以保留他们的农具并分到一份相等的土地，不只是坏地。①的确，在这一阶 段王明因土地革命的失败而沮丧，但他认为土地革命仅仅是一种武装斗争， 极少社会意义和政治意义。②在瓦窑堡会议上这种更温和的土地政策被接受。 富农、中农和贫农都能得到数量相等的一份土地，而不触动富农对工商业的 [ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-3-7 16:30 编辑 ] |
| 0 |
|
|---|
| 碧玉箫 发表于 2011-3-7 16:25 只看TA 24楼 |
|---|
|
回复 29楼 的帖子 引用:原帖由 shxiashxia 于 2011-3-7 09:36 发表 在一无所知的情况下，认定是“意外死亡”的外力因素打破了“小蒋”的“权力世袭进程”，这是不是信口雌黄啊？ 蒋经国搞过“白色恐怖”，搞过“威权政治”甚至专制独裁，但是他最终放弃了专制。 “我知道我是专制者，但我会是最后一位——我以专制来结束专制”“没有永远的执政党”这样的勇气和胸襟是你嘴里那些“不错的政党”、“不错的政府”、“不错的领导人”可以比拟的吗？ 攘外安内”的内容为什么不在你自己的帖子里回？是不愿意顶上来吗？需要我帮忙吗？ 分明是中共趁民族危亡时刻攻打国统区在先，你却说国民党918之后继续围剿红军，我让你拿出918之后128之前国民党围剿红军的证据，你找到了吗？ 你粘贴的那一大堆玩意儿代表了所有的国外历史学家还是国外历史学家的主流？是我要你出示的事实证据吗？ 我只是一个普通的历史爱好者而已，但我不会像你这样毫无依据地信口雌黄 [ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-15 00:44 编辑 ] |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-3-12 02:22 只看TA 25楼 |
|---|
| 看到不少人用羡慕甚至崇拜的语气高谈西方民主，就以为自己是哲学家了，拜托去看看西方自己写的历史书，英国现在还有皇室知道吗，美国有过黑奴，南北内战，印第安原住民还存在知道吗，了解下西方所谓民主的来历你们就不会说美国在别的国家驻军、打战是为维护世界和平，希特勒笑着对你们说俺是德国人很民主的哦，你们知道神马是真正的民主吗，告诉你们其实就和人穿内裤一样，各人喜好不同，尺寸不同，共性就是和女人做爱时会脱掉，我不相信你们会穿着民主和女人性交，更不相信你们看到西人把内裤留在你家的床上你还会说它好看好用。如果你们自己没有倒是试穿下，然后再付钱买下来。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-3-12 02:35 只看TA 26楼 |
|---|
引用:原帖由 碧玉箫 于 2011-3-7 16:25 发表 
|
| 0 |
| 碧玉箫 发表于 2011-3-12 03:32 只看TA 27楼 |
|---|
引用:原帖由 gzrw 于 2011-3-12 02:35 发表  [ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-12 03:33 编辑 ] |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-3-13 14:41 只看TA 28楼 |
|---|
引用:原帖由 碧玉箫 于 2011-3-12 03:32 发表 |
| 0 |
| jx4177 发表于 2011-3-13 17:28 只看TA 29楼 |
|---|
引用:原帖由 碧玉箫 于 2011-3-5 23:02 发表 说不定当年的共和国卫士勋章他也有份领的。
|
| 0 |
