buliesi

……稳像的全称是稳向火控
包括稳定式测距瞄准具、火控机算机、控制操纵板、激光功率测量仪（告警器）、控制箱、步进电机驱动装置、横风传感器、角速度传感器……
不仅仅只是“检测图像”
你悲剧了……

buliesi

想说其实是我打错字了而已
不是稳像是稳向……
不好意思……呃

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-1-26 17:01 发表
想说其实是我打错字了而已
不是稳像是稳向……
不好意思……呃

从录像中看肯定是开着的，可以明显看出随着车体俯仰，炮身在自动调节，至少能保持大致的指向，可就是看着炮身颤，和90式的一比较，很明显的。

buliesi

……你都不知道稳向是什么东东
居然还敢说是开着的。。。。
真狗血
只问一个
99G是上反还是下反
如果你真知道其中的原理
就不会说这么外行的话来了

yuweigsy

前几天还看侄子买的一本什么坦克大全来着，99式在列。往后一翻。阿琼在列，崩溃。。

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-1-26 16:12 发表
中国的98，装上附加装甲称为99G
其他不说
光是这一条就可以拍楼主一下了
99G现在指的是99大改
包括连地盘都有大的变动（发动机横置）
另外，如果加个附加装甲就能成为改。。。。土共所有的坦克都有“改”了
还有，当年卖两伊和阿富汗，土共坦克的销路可是很好的。。。。
很多型号楼主也说错了……或者说根本没搞清楚
悲剧
很多人在说99G怎么样，其他不用说了
上次央视有专访99G的总师、副总师
其实他们都已经说出答案了
现在居然还在拿网上人云亦云的假消息当宝
真是无语……

说的不全而已，说了是简单说说，99G就是99改谁不知道。但区分99G与98，最直观还是有无加挂装甲。
至于说我哪些型号说错了，请指出。
卖两伊的，可不是80以后的任何一种型号，莫非你以为是？

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-1-26 17:22 发表
……你都不知道稳向是什么东东
居然还敢说是开着的。。。。
真狗血
只问一个
99G是上反还是下反
如果你真知道其中的原理
就不会说这么外行的话来了

你是想说因为99G采用了下反，所以在强干扰下稳定性不够了？我觉得不是那么简单，有可能还和炮身的制造技术有关？99G坦克炮又粗又长，还要发射炮射导弹，冶金技术又不过关，为了保证膛压，炮身重量肯定相当大，怎样保持炮身刚性肯定是个问题。

mcd1972

客观上讲，国产坦克发展到今天，也实属不易。从山寨毛子的坦克开始到99G，整体上算是不错了，但是还是没有脱离俄系坦克的弊端，动力系统稍微差点。但是评判一个坦克是从机动，防护和火力三个方面综合评定的，单纯的哪一个做比较是不科学的，我认为99G对于国内的环境还是比较实用的，车宽、车重不是很大，能通过大多数的桥梁和公路。
二次大战告诉我们，车辆的通路性和便于制造性有时候是决定战争进程的。成本过高的武器早在中国唐朝就有先例，也就是为什么唐刀在中国消失原因，也就是制造过于精良和细致，成本相应太大。毕竟战争拼的是经济，像美国这样财大气粗的国家，真的要爆发大规模的战争，如果对手是一个国土面积相对较大，有战略纵深广袤的国家，就美国队在伊拉克这样的消耗估计他们是承受不了的。二战德国的虎式到虎王可谓当时最好的坦克车辆了，但是锋芒还是被蜂拥而至的T34和谢尔曼所打败，而且，就防护能力来说的话，现在各个国家的装甲配方都是保密的，包括我们的99G，也就是，不打的时候，你永远不知道这样的装甲能到什么程度。只能是推测，而经过实战号称是世界防护最好的坦克的M1A1在对伊拉克战争中，还是被比较原始的火箭筒暗算。
再者，我认为，美国队伊拉克的战争，只能说是一场一边倒的战争，也是美国武器的试验场。战争程度小，就强度而言对美国来说也是很小的。如果真的M1A1牛逼到金刚不坏之身，也不用先空袭，占领制空权了。
还是那句话，什么事情不打不知道，本身坦克是战争的产物，也是应用于战争的，只能放在战场上才能评价优劣。而且战场上好多东西是可以互补的，比如说制空权，比如说地形原因，比如说士气等等。最直观的就是拉出去打一下。纸上的分析和比较，不是不可取，而是未知因素太多。

[ 本帖最后由 mcd1972 于 2010-1-26 18:49 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +14 2010-2-11 19:30

mit

都要拉出去打一下才知道，明显不可能的，军迷们倒是直观了，这世界还不得完蛋了

wsf1986

国产的说性能很好，科技含量很高就算了吧
吹嘘的那几款都是其实还是山寨的高仿。99抄豹2那个多啊
不过性价比确实不错，第三世界国家很喜欢，比买北约武器划得来多了，售后还好……