首先我想问问转帖的哥们儿...哪有70年...不要为了扩大效果就把刚过的60年改成70了嘛..再说教科书转向也是土改以后的事,这么算还不到60年,点进来之前我就知道这是什么内容的帖子...不过您只是转的,我只针对内容本身发表意见,可能用到第二人称,但不是针对您的.
首先,中国战区总司令不是蒋介石难道是毛太祖?谁告诉过你了?就算教科书上也不这么写,如果有人这么天真的以为..大概他上完初中就再被碰过任何历史相关的内容了.
其次平型关大捷为什么要以日本的资料为依据呢?就因为不信任自己的资料吗?自己的历史资料可能有夸张成分,你又知不知道日本是二战中最能统计造假的国家呢?百团大战历时差不多四个月,破坏日军华北地区几乎所有的通信和运输道路,有史料记载的战斗就超过1800次,如果按照5000人计算,每次战斗歼敌不超过3人?请问你觉得百团大战是打一上午就完了的吗?至于过早暴露八路军实力一说也站不住脚,有些地方传说毛太祖是这个意思,但证据不充分,最大的问题是百团大战八路也消耗不少,大概也损失了3万以上的战斗力吧,导致后面反扫荡时的疲软.
再次时至今日,国民党军队的抗日成就世所公认,谁都知道不可能靠小米加步枪打跑数百万日军,三次长沙会战可歌可泣,连战每次来都要去长沙看看,原因大家都知道.共产党军队的作用主要在游击与牵制,虽然看起来小打小闹,但是在广泛的敌占区还是有效牵制了敌军,正因为有共产党军队的存在,日军才不得不把大量的兵力分散到已占城乡的驻守警戒中去,这样战线拉得越长,兵力就越分散,也就越无力深入,造成胶着僵持的局面,这才是持久战的真蒂.
至于论持久战,真正完整系统的提出来是毛太祖没错,但是作为一种合理的战略思维,之前的国军中已有不少人提出这类思路,比如小诸葛白崇禧明确提出过以空间换时间,蒋百里也说过,但不是在国防论中,是在其它小篇章里.承认一方不必要否定另一方,承认后来者的功绩也没有必要抹杀前人的功劳,绝对化的思维只有毛头小伙才有.
最后说,这篇泄愤式的文章,其实所用手法与那些死板的教科书并无二致,就是拼命打压一方抬高另一方,这是国人常用的手法,大陆这么用,台湾也这么用.所以有人说,观两岸分隔后国共两党抬高领袖,诋毁对岸的手法几乎一模一样,说不是一家人都没人信.同样在台湾接受的也是我们类似的宣传,这篇文章把主客体换一换,题目可以不变,内容改成有多少人知道百团大战对日军华北乃至中国地区战略的重创,有多少人知道共产党军队在牵制和分散日军中起到的重要作用,有多少人知道对岸毛太祖才是把论持久战作为一套系统理论提出云云,拿到台湾去保证一样有市场,下面跟帖大骂民国政府骗了他们多少年,国军作为抗战主力弱不禁风,德师美师全扑在江南一线水漂也不起什么的...成王败寇一说在我国确实已盛行多年,不过现在这些史料依然明明白白摆在这里,你可以查,我可以查,课本和官方宣传的东西,只要勤点去了解,很多说法都不成立,只不过夸大不意味着完全失实,不意味着对立面就一定完全正确,起码自己要有理智的判断标准和独立思考的能力,这种独立思考不是我不信这家就信那家...还以为自己很聪明,知识和智慧结合在一起才是力量,否则你永远不知道自己的知识是不是偏狭的,网上所谓愤青和五毛,他们的观点是两个极端,但智商和思考能力都是同一个向下的极端...做个聪明而有知识的人,比对骂什么的不知道强多少倍
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
