| 亨利王 发表于 2011-1-31 23:57 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
[转帖] 德国人发明机枪交叉火力一天打死英军2万 第一次世界大战时，尽管机枪已经崛起，大量的士兵受到的训练还是以步枪和刺刀来进行攻击。攻击一方的士兵发起冲锋，越过双方战壕间的中间地带，抵达敌方战壕，在近身战斗中消灭敌人。冲锋过程中的士兵，看似很容易被当时的马克沁机枪所射杀。其实不然，如果从正面向冲锋的士兵射击，收效甚微。美国人曾经做过一个试验。用250个气球代表冲锋的士兵，将气球悬浮在一个不同的高度，每个气球相距2米，散布在一个100多米宽，纵深几米的范围内，由一名熟练的机枪射手在400米外用重机枪从正面射击，250发子弹。结果250发子弹仅仅打中了37个气球。很多子弹都打到了气球间的空缺中。并且射手在每击中一个气球后还要重新瞄准一次，在重新瞄准的同时也浪费了宝贵的时间。而在真正的战斗中敌人会很快的冲上来的。 而把机枪摆放在这250个气球的侧翼，情况就大不一样了。放眼望去，差别就相当的明显，250个气球窄正面，长纵深，大大增加了目标的密集度。同样的一个射手，结果就是大屠杀，很多时候一发子弹就能击中几个气球。250发子弹，击中了240个气球。 用机枪从侧翼向冲锋的敌人射击，敌人插翅难逃。如果用两挺机枪在左右两个侧翼射击，形成交叉火力，那就是一道牢不可破的铜墙铁壁。德国人首先把它运用到了战场。 1915年7月1日，英国和盟国发动了索姆河战役，先发制人的用大炮轰击德军阵地，但德国机枪手藏在地堡里。英国步兵发起冲锋时，德国人迅速进入预设位置，但并不立即射击。当英国步兵进入致命区域，也就是机枪手的侧翼和交叉火力范围时才开火。英国步兵被侧翼的机枪交叉火力彻底消灭了。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------机枪的出现改变了战争的进程，当时德军的活力密度是100米一挺机枪，索姆河战役首日造成英军历史上最惨重的伤亡。冲锋的英军全部冲进了交叉火力网里，两万名官兵丧生。冲锋成了自杀,从此，世界大战坠落成血腥的僵局。机枪最后对双方造成的伤亡，估计达到了550万人. |
| 0 |
| 作者的其他主题 |
|---|
| 对中日之战进程有精准预见的军事天才蒋百里 |
| 日媒披露中国南海计划：海空军配合登陆舰夺岛 |
| 五角大楼推演中美太空战 天基ISR系统互为对手 |
| 美媒体称东风-21D导弹并非中国唯一反航母手段 |
| 美媒体称东风-21D导弹并非中国唯一反航母手段 |
| 韩国媒体称朝韩统一不能采取东西德模式 |
| xbd 发表于 2011-2-1 10:12 只看TA 2楼 |
|---|
|
武器的先进程度是一回事，他的战术应用才是最重要的，无论机枪坦克都是这个样子。散兵线的出现是用来对付机枪的，交叉火力是机枪来对付散兵线的。战术手段总是不断升级的。 据说机枪是热兵器史上杀人最多的工具，还真是这么回事啊。 谢谢楼主的好文章。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-2-1 13:00 只看TA 4楼 |
|---|
| 战术的合理运用可以收到更大的效果，每一种武器的运用也是一样的，不过再好的武器也是人来操控的，要相信人的力量，我们可以用我们的智慧不断的制造出矛然后又想出盾，往复不段科技也是这样进步的。 |
| 0 |
| sunshiyang0318 发表于 2011-2-1 14:11 只看TA 5楼 |
|---|
| 还是德国人厉害，战术合理就能造成大的伤亡 |
| 0 |
|
|---|
| nickoonick 发表于 2011-2-8 14:25 只看TA 7楼 |
|---|
| 楼主说的是马克沁机枪吧，交叉火力就是马克沁用的，布置在战场的侧翼形成交叉，恐怖的绞肉机啊 |
| 0 |
|
|---|
| gmai3552400 发表于 2011-2-12 13:22 只看TA 10楼 |
|---|
| 索姆河跟凡而顿同为死人较多的战争，都是用马克沁机枪大规模干人的。 |
| 0 |
|
|---|
