polelite

缅甸那种烂帐恰恰说明国军的无能，全美械的一个军在拥有绝对优势火力和制空权的条件下攻打松山这种只有不超过400战斗人员的由非永久工事搭建的日军阵地，对方还因露天对方炮弹，在开战伊始被美国飞机炸没了，等于自始至终没有像样的重火力支援，就是这种情况楞是能被打出巨大的伤亡代价，除了无能还是无能。在装备占绝对优势的前提下尚能打成这幅模样，44年的溃退就不是不可理解的。
同样是硬仗，装备被远征军甩出几十条街的八路，在关家垴、长乐村哪一次打得不比国军漂亮一百倍？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-11-8 21:04

huoyaozhihou

说 GMT 不抗日，绝对是错的， 但是说 常凯申不抗日，消极抗日，绝对没有错。

经常说 英国法国 打过奇怪战争，宣战都几年了还没有出兵。 常凯申更加奇怪，开打几年了既不动员也不宣战。只到美国老爷被日本阴了，才跑来庐山讲话。 说明什么？？ 说明根本就不想自己上，根本就想着先站队，然后靠着美国老爷打圣战。

然后就是趁着全国军民同仇敌忾，把以前不和的各地方派系送出去消磨掉，例如川军、东北军、西北军、湘军、桂军。 更是趁着红军长征，长途跟进，收缴地盘。 结果地方军阀不是傻子，红军中央军哪个是心腹大患一清二楚。如果不是中央军心存不良，怎么会让小小红军插翅飞掉？

至于什么 淞沪抗战，简直就是败笔中的败笔， 国军在 首都以东，有经营数十年的 预设国防阵地， 但就是不用。反而把 几十万的大军堆在 一个地方狭小兵力投入不便，而敌军却最好发扬海军重炮的地方。 又十分SB地采取添油战术， 而且也对敌人明显的海军陆战队优势视而不见，对金山登陆根本没有防备。 结果就是一溃千里，首都陷落。  为什么出现这么奇怪的场面， 这是 常凯申的一石数鸟之计。 如意算盘就是 1. 连累上海租界 激起国际干涉  2. 消灭地方派系——例如著名的 19路军 之类。  结果就是 偷鸡不着蚀把米， 英美德根本不吱声， 地方派系后来都跑路，中央军德械师被卷进去。

联系 常凯申 在战争中的种种表现，包括 李宗仁 白崇禧等回忆录中的记载，只能用一句话形容 ： 主帅无能，害死三军。  还好意思说 功劳？？ 我呸~

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-11-8 21:06

当时全国人民都在抵抗日本人，国民党的军队是在正面战场与日本人对抗，共产党是在敌后抵抗，一些其他的爱国人士也在各个方面进行抵抗。

highke3

讲得很好，我一直就不相信教科书上说的，但是有找不到什么原因，谢谢楼主，我知道了

uum

6楼说的这句话本人不能苟同 “说真的，要是当年日本肯把自己的所有军事力量投入到中国战场，而非四处开花。国军与TG绑到一起也不是正面战场上的对手。”
从战略上来讲，日本在太平洋战争开始前(也就是并没有四处开花的时候)，已经把它的大部分实力用于中国战场，剩下的陆军基本只是本土防卫的部队了，并且日本内阁和日军军部一再下定决心一举解决中国问题，但因为政治实力也因为军事实力，日本的确是不能一口吃掉当时的中华民国。我最近看了日本人写的《日本史》简略提到了当时的状况。日本有日本固有的弱点，造成了这样的结果确实是历史的必然，而不是因为日本“四处开花”没有把实力投入中国战场。
首先，从日本自身来讲，中日开战本身，日本的战略就是短浅的，基本上没有一个完整的计划，而一直是走一步看一步。同时，日本自身的政治结构，造成了它注定在战略上没有高瞻远瞩的作为，这体现在两点：1、内阁政治缺乏统一战略,日本的内阁在中日开战后的4年中（注意，是四面开花之前）就更换了3届，内阁基本上是在挣扎中自保，而对中国的战略一变在变。2、军部胆大妄为，日本军队在之前的几十年里养成了一种不服从政府，而是自己决定想干什么的恶习。而军队的野心和使命非常直接，那就是战争，取胜，掠夺，再扩军，以维持自己存在的理由。对一个国家来说，政治和军事分离是一件可怕的事情，如同下一盘棋，脑子向右侧想到了10步，但手已经急功近利的迈向了相反的左边。因此，即使不是四面开花，他想在中国取胜也是无望的，除非中国自己下错棋。
其次，从中国来说，所谓“一寸山河一寸血”是悲壮的，但在军事实力不足的情况和打持久战的指导思想下，确实是非常非常正确的。如果光头没有这种号召力和并让我们看到这种决心，中国一定是会失败的。事实证明，中国在战略上没有犯下大错，军事上可以说牺牲巨大，但一直没有丧失希望，在这一点上，一个中国人应该感到自豪而不是悲壮的遗憾。
6楼以明亡和农民军来比较共产党，这也是我无法苟同的，李自成和共军的差别是天上地下的差别，李是完全没有政治目标的盲动，跟满清相比，他在政治上也十分幼稚，即使没有满清，我相信李政权在不久之后也会崩溃掉，李在北京的行径完全说明他没有执掌政权的能力和权谋。国军悲壮不是悲壮在抗日上，而是悲壮在抗日胜利后自己毁了自己，8年里共军壮大了，但国军也壮大了，国军完全不是没有机会。在45年胜利的时候，国民政府的威望可以说达到了高峰，用明朝亏损实力比较这一点是不妥当的，因为当时国军从实力、人力、人才、装备以及实战经验上都比共军高太多了。还是那句话，国军的确很悲壮，可以说内斗毁了自己，盛极而衰在中国历史上一再重复，希望每个人能读史明智，找到中国的病根。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +17 回复认真，鼓励！ 2010-11-8 21:08

抗战时期国军确实是尽力了的，打得也很英勇，可惜没什么好的战恩不开的绩。这和当时的政体和格局

国民党军队的悲剧就在于，宣称功绩的时候只有伤亡数，而见不到歼敌数。

bass123

GMD的组织能力真是非常的糟糕，攻一般，守还行，撤退绝对是大悲剧~

yijianmeiyl

其实抗日的正面战场都是国民党，共产党是游击战。

myxkd0000

其实说起来国军才是抗战的主力，就说淞沪会战国军投入70多个师60万人打了差不多3个月。让日本3个月灭亡中国的计划破产，代价是伤亡15万人哦，一寸山河一寸血丝毫没有夸张。