VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-6-2 01:04 只看TA 12楼 |
|---|
|
美军士兵阵亡率低是不可争辩的事实,但绝对不是楼主所转发的揭密的原因. 美军士兵阵亡率低的首要原因是美军的作战指导思想强调人的安全是最重要的,例如美军的作战条例中明文规定了在那些状态下可以放弃作战而当俘虏,这对我们而言是难以想象的,而且被俘人员一旦被遣返,是可以返回现役,并不会受到处分,更不会受到歧视;再则,美军建立了完备的战场救生体制,例如二战中美军航母战机交战区域基本都配置潜艇以抢救飞行员,美国前总统老布什就是在战机被击落后由潜艇救生的;最后是其武器装备,在历次战争包括二战中,美军装备都是优于甚至远远高于对手,也就是战斗双方是处于不均衡状态,这样美军的阵亡率自然比较低. |
| 0 |
| jt7474 发表于 2011-6-2 09:14 只看TA 13楼 |
|---|
| 竟然相信这样的文章，美军死的每一个人都是清清楚楚的，死了多少就是多少，美军需要给国内交代，而且美军也没有必要搞这些东西，美军阵亡率低是装备和战术的关系，重视人命。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-6-2 16:03 只看TA 15楼 |
|---|
|
对美国军人来说，越战和朝鲜这两场战争的意义和意味都是完全不同的。越南战争是政治 上的失败，并不是军事上的失败。美国军队是在被束缚手脚的情况下打仗。由于惧怕中 国参战，不准许美军越过17度线对北越的目标和基地进行有效的军事攻击。终于打成了 一场烂仗。最终只能撤出了事。而朝鲜战争则是完完全全的军事失败。一个世界公认最 强大的国家的陆海空三军联合立体作战，却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤 其，是在对美军有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利，而且输的很惨。 这是美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。 有的人评说志愿军伤亡的时候，光拿美国比我就不说他了，还把志愿军的非战斗减员算上，把运输队算上，把俘虏算上，把失踪算上，把朝鲜中的中国人算上，然后和美军的“阵亡”对比。评论参战人数时，把在朝志愿兵，后勤人员算上，把老金的部队算上，把在国人的全体解放军算上，把四年来征的新兵算上，把退伍的老兵算上，然后和美军混淆了概念的“七个陆军师”比，人家一个师的人员编制是我们一个军…每当看见，只能默念SB. |
| 0 |
| 睡到天亮 发表于 2011-6-2 17:25 只看TA 18楼 |
|---|
| 世界都知道美国人怕死，可美国人直二战以来就没有输过，凭什么，凭的就是高度现代化的武器、先进的训练方式，以及雄厚的财力，所以美国现在才是世界的霸主。但是世界上不是只有美国，除了美国以外的国家很少有能像他一样烧军费，欧洲也不行，美国人可以用钱来打仗，其余国家只有用人命来填了。此外美国阵亡计算的确很严格，因为装备坏了大不了换新的，美军不缺钱，不缺军火。可是人死了带来的政治影响和国内反战浪潮就比较麻烦。因此没有人家的实力就别和财主比钱多。 |
| 0 |
| glorious_cy 发表于 2011-6-2 17:58 只看TA 19楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-6-1 07:07 发表 |
| 0 |
|
|---|
