为了抗日战争流血牺牲的国军先烈们也应该被铭记，记得小时候的电视上演的国军都很无能总觉得他们也是坏人，可等到了的时候自己懂得思考了，才猛然发现小时候的幼稚。还好现在的一些电视剧电影慢慢的在改变，已经不是把所有的国军丑化，国军一样有好样的。

polelite

国军开战前170万的正规军，战后统计死伤320万；八路开战前9万正规军，战后统计死伤58万，就从伤亡比上一个2倍不到，一个超过6倍，现政府指责国民政府消极抗日哪里错了？
建议楼主再去看看抗战期间西南的重工业史，那个更加直观，呵呵。

海纳百川

建议楼主将苏联抗击德国法西斯战争的资料整理一下，对比一下双方的阵亡、武器装备、工业实力等情况，将其中国政府作一对比，或许我们能够看出些什么？
       在全世界范围，作为一个能够抗击法西斯侵略者，屈指可数的有中国等不多的国家，历史是后人书写的，自然有多种观点，楼主最起码是个理性的、思考的人，在下非常佩服！

这国军的命运也跟当初来秦的西楚霸王项羽有惊人的相似啊？当年刘邦只是一个躲在身后打闷棍的无赖。只因为听从了张良和萧何等的计策，让项羽去做消耗敌人的炮灰。而后在各诸候掩护下，用韩信这个没有血性的将才带领下夺了胜利果实。从而开创了汉王朝。而现代的国军虽然明知在技术和物质上没法与小日本鬼子抗衡。但却用男人的血性硬抗了小鬼子的三月亡中国的梦想。而后经过几次的会战，杀伤了小鬼子的战场主力，才使后来的美国和中国俄国英国等在付出少的代价下取得了二次大战的胜利。国民党就是抗战的主力，历史为证明这一点的。他们的血不会白流的，人民会记住他们的。

geniuszj

我党过分抹杀了国民党抗日时期的贡献，试想，当时都是国民党的统治，共产党是忙于夺取统治，怎么也不可能消极抗日。是非终有决断。

huangmin

“攘外必先安内”,要是我是蒋公我也会这么做的

基本同意楼主的意见。大家换位思考是不难理解的。
       我记得好像是吉鸿昌在被铺后曾说用我们中国士兵几个人换1个日本人，问日本人干部干。这件事给予的评论是中国人的血性刚强等....到了花园口一事就一边倒的说老蒋不顾民众死活。
       对于国军在正面战场上的积极意义，现在的政府已经有所松动，对其是持肯定态度的。甚至在炸花园口以时间换空间的问题上也是有不同声音出现的。
       国军的宿命应该归结于政党的腐朽内耗上。个人的权利欲、金钱欲左右了战局的发展，使国军成为了牺牲品。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-8 20:33

su37sm

引用:

原帖由 1inlove 于 2010-7-28 21:47 发表
楼主所谓一寸山河一寸血，广义上来说并没有错。
但是如果一句"攘外必先安内"或者说有心无力就盖观定论怕是不妥吧。
现执政党当年解放后，肯定会夸大自己的作用，贬低对手，可以从很多那年代的影视片中看出来。
近 ...

嘿，这位哥们是否TG人士，如此义愤填膺，呵呵，历史不是您三言两语就否定的。

jjbb2043

楼主评价的很中肯，抗日战争中国军的确不是不抗日，而是装备思想乃至国力上的差距，装备上不是只有G军才是万国造，国军也是，想想解放军武器哪来的？国军手里的，那你解放军万国造，国军万国造也很正常。10楼说丢掉了南京就有辱先人的话，那么丢掉整个中国呢？孰轻孰重不用说吧，看看南京的地理位置及日本入侵中国的三个方向，如果固守南京，那么不是一个南京丢了。也许国军将领有许多的不是，但抗日战争中流的血汗是不能掩盖的，还是国民党军队中战斗胜利的才是中国人？那“一寸山河一寸血”的郝梦龄，没保住北京的佟麟阁，台儿庄战役中的与藤县共存亡的王铭章就不是中国军人了？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-11-8 20:34

lovenaonao

在抗日方面，国军绝对比共军出力更多，全都是正面战场的消耗战啊，共产党就是游击，打一下就跑，没损失什么。现在舆论环境宽松了，也逐渐还原了当时的真实历史，国民党失败了主要是不得民心，但看看现在，政府得人心吗？估计倒台也是迟早的事，历史就是不断地重复，一遍又一遍的重复上演啊。