weibei33

战争的选择不是一两句话能说清的，牵涉到太多人的利益，可能你感觉国家怎么怎么了，亡国之耻了，可实际上，在中国最多的人，也就是农民怎么想，也许他们根本不考虑这些，谁让他们吃饱饭，谁就是天。你看历史书上写的什么反抗暴秦之类的，全是胡扯，就是肚子饿了，想找吃的。天下姓什么并不重要，首先他们要吃饭，要生存，这才能是人，其他才有意义。

jzp

爱国与否，不紧紧战与和的选择.中原王朝历史上皇帝的利益在于皇权.国家皇权的一部分而已!老百姓甚么做过主啦!主战者的失败就是在于与皇权的冲突和苛政对老百姓欺压中!

我也更认同主站主和其背后均有自己的利益。今天看了一句包青天，讲的是一个靖边侯渴望战争而劫持了夏国公主。他渴望战争是因为他可以从战争中获得驰骋沙场甚至马革裹尸的凄凉。
楼主也说了，主和的多是文人，文人多是学富五车，对历史自然再清楚不过，既然身后的历史文人多奸臣，他们为何仍愿意义无反顾主和，个中原因：战争一旦打开，其必然涉及到国家长治，这也是我国当代对一切侵犯边境主权的态度。现在不是封建时期，武将（大到军委主席，小到军区司令）不会谁有话语权说要往这个地方放一炮那个地方跟人干一架的。
而武将其实也更多出于私心，尤其开创武科举之后，武状元如若希望升迁，则只能期望战争，通过战争建功立业是练武之人心里根深蒂固的观念。
当然，有大局观的爱国人士也是有的。这部分人，着眼点不同， 因此亦有分歧。
文人渴望的是战争的自动终结，息事宁人。
武人更希望战争由己方的凯旋结束，即可展示国家实力，亦可收复失地或者开疆阔壤。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +8 鼓励 2010-7-12 00:54