天壤之别：看看明清两朝对待海外华人的不同态度

明朝政权是在异族统治后光复中国的政权，是中国历史上正统性最强的朝代之一，与汉朝相匹敌，唐宋皆有所不及，而我们所说的王朝的正统性，实际上就是政权来源的合法性。这种立国基础既给明朝打上了鲜明的汉族民族主义烙印，同时也使这个朝代更具有国家民族责任感。明朝建国之初的政治纲领就是 “驱除胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民。”是将汉族民族主义，重建中华传统道德、民本主义结合在一起做为立国之本的，在明太祖时代，这些纲领基本得到了全面的实行。儒家思想，特别是提倡民族大义和民本思想的程朱理学，在明朝是做为宪法性意义的存在，是政权合法性的源泉。而儒家核心的“华夷之辨”和“仁”的思想，都要求是否维护汉族广大人民的利益，是关乎这个政权是否属于合法政权的重要标准。同时，科举制度在当时最大限度的实现了公平化和广泛化的社会阶层流动，使政权中枢能向认同中华的各阶层人士敞开，使基层民意最少阻碍的进入上层。而明朝政治的公开性，在中国也可能是空前绝后的，这加强了政权与民间舆论的互动性，明朝社会舆论对国家决策的影响同样是以后很难达到的。同时也有很重要的一点，按照儒家思想，明朝最高统治者是不可以将国家的、汉族的利益与自身利益视为对立面，而且明朝内阁权力的增加和制度的完善，也使在大多数情况下，皇帝的能力不影响国家机器的正常运转，而且在重大决策上是很难做出明显违背基本民族利益、道德和意愿的行为。尤其不可能做出站在外族和外国立场上损害汉族和中国利益的决策。

对于万历年间西班牙人和菲律宾土著屠杀华人的事件，我要对背景进行一番介绍。最初对华人的屠杀发生在1603年，此时中国在同一时期内进行了三场大规模战争，即万历三大征。在西北的宁夏，西南的播州，特别是从万历二十年（1592）至万历二十六年（1598）长达七年，与日本在朝鲜进行的战争。虽然这三场大战明朝都取得了全胜，体现了明朝政府和万历皇帝的杰出决策能力。但战争对国家军事和财政能力的损耗也是极大的。建州通古斯酋长奴儿哈赤正是利用这时机扩展自己势力的。因此，在明朝处于财政严重不足的情况下，为了增加财政收入，万历皇帝决定允许平民开矿，通过征收矿税来缓解财政危机。但由于工商业阶层的抵制，以及代表工商业利益的官僚们的反对，同时也有执行方面的问题，使这一措施收效甚微。而此时，西班牙美洲殖民地白银通过菲律宾的大量流入，使明朝误以为菲律宾有银山可采，再加上一些人的诱导，明朝派官员来吕宋调查，试图在此开辟财源。这引起了西班牙人的恐惧，担心这是明朝征服的前兆，他们将失去菲律宾。西班牙人通过诡计先高价收购华人的武器，然后伙同土著人帮凶对华人进入了大规模屠杀。

我必须说明：无论明朝当时有没有进攻菲律宾的打算，西班牙人屠杀华人都是不可饶恕的的。国家和民族的正义就是维护本国和本民族的利益，这是一个最基本的民族尊严和立场问题。

这一次屠杀的消息传到中国，万历皇帝的第一反应是“帝曰：‘嶷等欺诳朝廷，生衅海外，致二万商民尽膏锋刃，损威辱国，死有余辜，即枭首传示海上。吕宋酋擅杀商民，抚按官议罪以闻。’”既惩罚了导致事态恶化的责任人，同时准备对西班牙人兴师问罪。但是此时，中国刚刚结束与日本在朝鲜的战争,实在无力真正执行这一命令。所以明政府官员只能以发文的方式责问西班牙人。

下面是徐学聚《报取回呂宋囚商疏》的原文：　

“议照吕宋通商一节，原因漳、泉濱海居民鮮有可耕之地，航海商、漁乃其生业；往往多至越贩诸番，以窥厚利。一行严禁，辄便勾倭内讧；嘉靖季年，地方曾受蹂躪之慘。维時当事议以呂宋素不为中國患者，題奉钦依许贩东、西二洋；华夷相安，亦有年矣。顾一旦屠戮逋商至万计者，变出异常，法应讨罪。但究其禍端，良由張嶷妄奏採榷，为之历阶；及奸商前年杀其酋長，积怨蓄憾，有以激之：情似可原。拟提師渡海遠征，胜负难料！国体攸关，何敢轻率启衅，以廑皇上南顾之忧！（这一段是徐学聚说给万历皇帝听的，缓解皇帝的情绪，说明出征的困难。）

臣随会檄传谕佛郎机国酋长吕宋部落知道：(下面的才是说给西班牙人的)『我高皇帝统一方夏，表则千古；礼乐威信，世守如一。迄我今上皇帝陛下，允奋天纲，该览八紘；北极沙漠、南及尔等东南诸夷所有之海，日照月临，共成正朔。如日本诸岛犯我属国，朝廷三遣吏兵屠釜山，恢復朝鲜，还直其王，以守宗庙；鬼方杨酋不畏王章，夺父、贼弟、弃妻，擅杀其民，南檄吏士驱兵进缚，千里之国夷宗翦土，鞠为茂草：非尔等所耳而目之者乎？（用三大征的胜利来显示国威，恐吓西班牙人）

去年海外姦民张嶷，妄称尔吕宋机易山有矿金可採，有司覆闻；皇帝以为惊扰海邦、貽尔忧戚，遂付法曹斩之西市，传首海上以告姦宄。乃闻张嶷去后，尔吕宋部落无故贼杀我漳、泉商贾者至万余人。有司各爱其民，愤怒上请，欲假沿海将士加兵荡灭如播州例；且谓“吕宋本一荒岛、魑魅龙蛇之区，徒以我海邦小民行货转贩，外通各洋、市易诸夷，十数年来致成大会；亦由我压冬之民教其耕艺、治其城舍，遂为隩区，甲诸海国。此辈何负於尔！有何深仇，遂至戕杀万人！蛮夷无行，负义如此，曷逭天诛”！坚乞再三。（说明事件的来由，显示中国无征服之意，指西班牙人所为理屈。同时表达明朝政府对此事的愤怒，仍然是一种威胁。）
皇帝以吕宋久相商贾，不殊吾民；不忍加诛！又海外争斗，未知祸首；又中国四民，商贾最贱，岂以贱民兴动兵革；又商贾中弃家游海、压冬不回，父兄亲戚共所不齿，弃之无所可惜！兵之反以劳师。终不听有司言。（为了不显示此时明朝无力出兵的困境，给自己找了个台阶，拿皇帝当借口，看来明朝皇帝素来被用来背黑锅，当时也如此。）

爰降旨特行令所在遣使传諭尔等酋长部落，令咸改悔，畏天守善；其海外戕杀，姑不穷治。尔等当思皇帝浩荡之恩、中国仁义之大！张嶷一誑口，輒不惮梟示，以谢尔等；尔等非木石，独不思洒濯其心，以报中国乎？若前事讹传，未有兵革，投款效顺；商舶往来，交易如故。若果有嫌恨、已相讎杀，可将该岛所有漳、泉遗民子孙追歛各夷。”（对中止通商的暗示，其实质也是对西班牙人的威胁，也是防止西班牙人进一步屠杀华人，最后则要求西班牙人将幸存者送回，也是带有断绝与西班牙关系的意味。）

虽然力有不逮，但明朝也算在力所能及的范围内有所表示，虽然做的并非完善，但至少是负责任，有担当的。而1639年菲律宾西班牙人第二次屠杀华人距离崇祯皇帝殉国只有五年了，明朝政府已经内忧外患，无力声讨了。可见中国之强弱，与海外华人也关系菲浅。

而郑成功在收复台湾后，屡受西班牙人屠杀和迫害的菲律宾华人请求郑成功维护在菲华人的利益，也提出为郑氏进攻菲律宾提供帮助。但郑成功错误的在给西班牙人的警告中，不慎表露了自己的意图，使的西班牙人提前警觉，第三次对菲律宾华人进行屠杀。此事让郑成功愤怒悔恨，一心欲发兵复仇，但因为连受内外部精神打击造成其英年早逝而中止。但明郑政权对此并未忘怀，直至满清灭亡最后一个汉族政权前夕，很多明郑人士仍然力主虽然台湾守不住，但可以用主力攻击菲律宾，占据吕宋以为后图，只是郑克（土爽）辈丧志，终未被采纳。

还要说明的一点，在明朝，由于海关税少，走私盛行，海商对明朝政府并无太多经济上的贡献，也就是说明朝这种反应更多是出于民族责任感。而郑氏集团本身就是海商出身，与海外商人关系密切，彼此利益关系紧密。从这个角度来看，明朝中央政府更多的是从民族大义考虑，而郑氏更多的具有商业利益考虑。但无论，无论哪一个汉族政权，对海外华人的态度都有血浓于水的感情。
满清时期则是完全是相反的情况，在满清的眼中，在其控制之外的海外汉族人，是推翻其殖民统治的潜在威胁，被其视为心腹大患，欲灭之而后快的。为了困死明郑，满清从顺治到康熙年间不惜将从中国从辽东至广东全部沿海地区用武力来进行史无前例的“迁海”，使经济发达，人口密集的沿海变成无人区，为此屠杀的中国人数以百万计，对最沿海富庶地区的经济破坏，以及中国与世界联系的中断更是不在话下。满清执行锁国政策，严厉防止汉族与外界的交往。注意，满清的防汉性锁国，与明朝为了防范倭寇及加强对海关控制的海禁是两个概念，除了洪武年间和嘉靖年间较为严格外。明朝的海禁就象明人王抒所云“国初立法，……不许下海，百八十年以来，……每遇捕黄鱼之月，巨艘数千，俱属于犯禁，议者每欲绝之，而势有难行，情亦不忍也。与其绝之为难，孰若资之为用”。请看“而势有难行，情亦不忍也”，以汉族为根本的明朝是做不出满清那种靠屠杀来断绝海外贸易的行径的。而满清既没有什么在乎“势有难行”，为了自己殖民统治还有什么难行的吧？至于“情亦不忍”，更对满清没有任何作用，对于在中国屠杀至少数千万汉族及其它民族人民的满清，有什么“不忍”的？

满清勾结荷兰等外国殖民者，攻打明郑政权。许诺成功之后将台湾送给荷兰，来联合围剿反清义军。满清所在意的，是消灭威胁其统治的汉族反清力量，至于某些人主动送来的“收复台湾”和“统一祖国”的高帽还真是无意而得。只是因为那一次没有成功，否则当时台湾就已经被满清予了“友邦”了，也不必等到甲午战后。在汉奸施琅等人的帮助下，满清最终攻陷了台湾，但为了便于控制和奴役汉族人，意欲将台湾人全部内迁后放弃台湾岛，任其荒芜或为西方占领。只是由于汉奸施琅垂涎于台湾的土地财富力阻，再加上担心会引起更大的动乱方才罢手，从此施琅家族成为台湾最大的地主和剥削者。既使如此，满清也严格限制海峡两岸的往来，使的台湾与大陆的联系相对薄弱，这导致台湾与内地始终有疏离，这也正是造成目前台独理念的一个重要原因。满清是以防汉、制汉作为基本国策的，任何会导致汉族进步、强大和影响扩大都是其所要竭力避免的，满清严格禁止汉族人移民东北，限制汉族人进入蒙、疆、藏等地，并严格防止其它民族汉化都是出于认为汉族是其统治最大威胁这一认识出发的。

满清乾隆的1740年，在所谓“康乾盛世”。荷兰人在没有任何理由，只是因为嫉妒华人在荷属东印度的商业才能和财富，就勾结土著人对华人进行大屠杀，华人的鲜血染红了河水，史称“红河屠杀”。荷兰此时尚未摸清满清对华人的态度，因为需要与中国通商，也担心有所妨碍，所以派人到满清朝廷为自己开脱。但没想到乾隆表现让荷兰人明白了满清对华人的态度，乾隆说海外华人“内地违旨不听召回，甘心久住之辈，在天朝本应正法之人，其在外洋生事被害，孽由自取。” 满清欲杀之而不能的海外华人，被荷兰人所杀让其非常痛快。有了满清的赞许鼓励，荷兰人越发肆无忌惮，在明朝时期华人在南洋建立的政权及商业优势都逐渐丧失。而满清政权为此与荷兰人的关系不但没有倒退，反而越发紧密了。

到了满清末年，汉族民族主义兴起，反满复汉的革命党纷起。对于中华光复，海外华人提供了巨大的支持，这也正是源于对国家民族的认同。

我想说,我们中国的屈辱历,基本上都是在满清政府执政时所发生的,满清,一个无能的政府,一个将中国人民带入屈辱的政府!

虽说满清十二帝没有一个是昏君,但其民族的愚昧与狭隘是人所共知的.无奈这是历史进程.正可胃'非我族类,其心必异.'

闭关锁国只能给几代人带来痛苦,我们现在花费数亿的美金回购的国宝本应属于我们自己的

驱除胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民  作为一个即将重新崛起的强国  我们应该就是这样才对得起自己的身份   犯我华夏天威者 虽远必诛

看看近几年的电视吧,一打开全是清宫戏,
我还真就不知道那些不事生产整天无所事事的贝勒格格们的鸟故事有什么好拍的?
中国之败始于清,除了签订大量的不平等条约以外没见它有什么操性.
至于清史上书的康乾盛世,个人在看过清史和不少县志后,对其真实性表示怀疑.

满清政府的那些皇帝（康熙除外），的确没有传统意义上的暴君和昏君。但这个政权本身是非常狭隘、封闭和排外的。真正的人才无法发挥作用，而管理层里稍有本事的人那也只是奴才里的佼佼者而已。指望那样的政府开放、发展根本就不可能。而不幸的是那个时代是大发展的时代，统治者是否明智不是以守成而是以进取来衡量的。不能带领国家进步事实上就造成了国家的落后，这与昏君区别不大，只是一个急死一个缓亡罢了。