回sighcome
实际上呢,我对国家的让步其实是无所谓的,没有感觉的。在回复上那么给予那么几个问题,无非是想稍微提醒一下一天到晚想东打西打挑战全世界的兄弟们,因为我们的国家现在还是不够强大的。
但是,选择屈服和让步,都是有条件和对象的。在我回复的内容中,多次都提到,中国切切不可以美国作为假想敌,否则只会导致中国处于内外困顿的环境中。中国也不可以日本为假想敌,因为日本的经济实力远比中国强大,而且日美安保同盟,想修理日本,中国目前还根本就不具备这样的实力。至于中国和印度,打起来就是两败俱伤。中国最有可能发挥作用的,还是针对东南亚的小国,起码中国的国力和军力,对付这些小国家还是没有问题的。但是,即便是这个时候,选择战争,依然是下之下策。就比如中越之间干一仗,上千亿也下不来吧。将这上千亿用于国内建设,或者用于拥有一只航母编队,起到的效果,威慑力,将大于一场仓促和草率的战争。所以,不战而屈人之兵,才是上之上者。
所以,中国在美国面前,毫无疑问是会屈服的。但是呢,在面对东南亚小国的时候,在可以选择强硬的时候,还是应该强硬一下的,不能无条件无对象的软弱。就比如这次中越划界。我等小民,是不知道这背后到底有多少交易的,但是,的的确确是划界之后,有一部分的国土划入了越南境内。而从中越谈判交锋来看,对于这种划界的事情,是不可能双赢的,一方爽了,另外一方必然要吃点亏。所以,在不了解划界具体内容的情况下,光看越南国内兴高采烈的反应,就应该知道我们让步了。再看到划界的具体内容,比如将法卡山的一部分划入越南,就更明确了我们让步的内容。现在我们不知道的,无非就是这背后的一些交易罢了,也许在这些交易中,我们获利了,但是,谁知道呢?而这些交易,也是在漫长的将来中几乎是不可能解密的。
实际上,边境的划分,于我们这些小民而言,是没有直接的利害冲突的。国家的实力强弱,对于我们这些还能在闲暇之余,上网灌水闲聊的人而言,也是没有直接关系的。相比之下,于我们切身相关的,更是一些实际的民生问题。比如房价、水价、电价、粮价,诸如此类。从日常生活中,可以看到,很多乱七八糟的事情。而对经济有了解的朋友,更可以知道本国在这次金融危机中,付出了多大的代价。但只要对国内环境了解的人,仔细思考之下,自然就明白,中国在国际上,不得不采取屈服让步的策略。这可不是我们的推断,而是中国实实在在的事实。实在是国力不济。所以只好口头上多提一些抗议罢了。