打印

[原创] 谈谈美朝直接会谈的可能性及中国对外策略的调整

0
回sighcome

实际上呢,我对国家的让步其实是无所谓的,没有感觉的。在回复上那么给予那么几个问题,无非是想稍微提醒一下一天到晚想东打西打挑战全世界的兄弟们,因为我们的国家现在还是不够强大的。

但是,选择屈服和让步,都是有条件和对象的。在我回复的内容中,多次都提到,中国切切不可以美国作为假想敌,否则只会导致中国处于内外困顿的环境中。中国也不可以日本为假想敌,因为日本的经济实力远比中国强大,而且日美安保同盟,想修理日本,中国目前还根本就不具备这样的实力。至于中国和印度,打起来就是两败俱伤。中国最有可能发挥作用的,还是针对东南亚的小国,起码中国的国力和军力,对付这些小国家还是没有问题的。但是,即便是这个时候,选择战争,依然是下之下策。就比如中越之间干一仗,上千亿也下不来吧。将这上千亿用于国内建设,或者用于拥有一只航母编队,起到的效果,威慑力,将大于一场仓促和草率的战争。所以,不战而屈人之兵,才是上之上者。

所以,中国在美国面前,毫无疑问是会屈服的。但是呢,在面对东南亚小国的时候,在可以选择强硬的时候,还是应该强硬一下的,不能无条件无对象的软弱。就比如这次中越划界。我等小民,是不知道这背后到底有多少交易的,但是,的的确确是划界之后,有一部分的国土划入了越南境内。而从中越谈判交锋来看,对于这种划界的事情,是不可能双赢的,一方爽了,另外一方必然要吃点亏。所以,在不了解划界具体内容的情况下,光看越南国内兴高采烈的反应,就应该知道我们让步了。再看到划界的具体内容,比如将法卡山的一部分划入越南,就更明确了我们让步的内容。现在我们不知道的,无非就是这背后的一些交易罢了,也许在这些交易中,我们获利了,但是,谁知道呢?而这些交易,也是在漫长的将来中几乎是不可能解密的。

实际上,边境的划分,于我们这些小民而言,是没有直接的利害冲突的。国家的实力强弱,对于我们这些还能在闲暇之余,上网灌水闲聊的人而言,也是没有直接关系的。相比之下,于我们切身相关的,更是一些实际的民生问题。比如房价、水价、电价、粮价,诸如此类。从日常生活中,可以看到,很多乱七八糟的事情。而对经济有了解的朋友,更可以知道本国在这次金融危机中,付出了多大的代价。但只要对国内环境了解的人,仔细思考之下,自然就明白,中国在国际上,不得不采取屈服让步的策略。这可不是我们的推断,而是中国实实在在的事实。实在是国力不济。所以只好口头上多提一些抗议罢了。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +15 回复认真,鼓励! 2009-12-2 11:58

TOP

0
个人感觉美朝直接会谈的可能性不是很大
朝鲜的国内生产生活有50%由中国提供,
如果美朝直接对话的话,中国只要断供三天朝鲜的国内生产就是瘫痪
试想一下,朝鲜会那么笨断了自己的后路!

TOP

0
中国就应该在里面和稀泥,慢慢谈谈个一二百年也无妨。
这对我们最有利

TOP

0
美朝之间会谈,确实很难实现,我们不会愿意的,韩国人恐怕也不愿意。朝鲜,必须受到我们的控制

TOP

0
回digitallifexx朋友:

我國不以美國为假想敵,這是不可能的。世界上的強國,或多或少都會以美國做假想敵。只不過這个假想敵不是真正的謀算怎樣動刀動枪决一生死,而是怎樣保護自己的利益和對外爭取更大的利益。美國現在就如同十七、十八世紀時的英國,处处搞平衡,事事都插手,不讓其他國家有崛起的機會。在這樣的前提下,其他國家肯不以美國做假想敵都很难。

抵抗美國這樣的龐然大物,方法也有好幾種。有的國家如前蘇聯,歐盟等,用聯合的方法把自身變成一個超級強國來和美國抗衡;有的國家,如朝鮮、伊朗等,通過發展核武器來阻嚇美軍的入侵;還有的國家,如阿富汗、伊拉克,把美國拖入人民戰爭的泥潭。其他的則是在一定程度上向美國屈服,如日本、韓國、南美各國等。

可是以上的方法均不適合于我國。首先我國現今的基礎還不及歐洲的發達國家,自身难以成為一個超級強國;其次,由于我國是一個大國,即使有着核武器,美國也不會放松對我們的侵略。對于美國來說,一個統一的中國始終是一個威脅,只有如民國初期那樣軍閥割據的中國才是美國心目中最好的中國,所以美國是不會放棄對中國采取行動的。即使中國擁有核武器,美國依然有着不少的小動作來達到分裂中國的目的,比如所謂的民運人士,比如西藏和新疆,比如台灣。那么這條路對于我國來說也是走不通的。再就是人民戰爭。不到最後一步,沒有一個國家願意發動人民戰爭。而屈服于美國,則是不被所有中國人所接收的。所以其他國家走過的路都不適合我們。

不過,我們也有屬于我們的道路。一方面,我國以放棄部分利益來麻痺其他國家(比如南斯拉夫大使館,比如釣魚台等等)使得我們有時間進行改革,另一方面,我國在堅持原則問題的同時加強与其他亞洲國家的交流,使我國在亞洲地區建立了一定的威信。而這次的金融危機,既動搖了美元的地位,同時亦给了我們的人民幣一個機會,在東亞、甚至在亞洲範圍内取代美元的地位!如果這眞的成功的话,那么美國的兩大命脈之一的美元將會逐漸喪失其效用,而美國的霸主地位也會被深深的動搖。

要在美國的眼皮底下做到這樣的釜底抽薪,實力和機會是不可缺少的。現在我國算是初具實力,而機會也通過金融危機獲得了。只要我國能够穩定的發展,那么美元就很有機會在亞洲内沒有市場。這也是為什麼美國最近頻頻出招,試圖打亂我們步伐的原因。

P.S.:至于朋友你所說的那個越南舉國歡呼的邊界協議,我百度了一下,發現雖然有很多网站論壇有轉載,但都是出自同一篇文章的。我認為這樣的轉載可信度不高,有可能是某些別有用心的人炒作炒熱的。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +20 回复认真,鼓励! 2009-12-2 11:59
  • ssTory +1 回复认真,鼓励! 2009-12-2 11:59

TOP

0
朝鲜就是中美之间的一个皮球,朝鲜半岛(包含韩国),由于有中国这个大国在旁,永远没有坚定的政治立场,国家之间永远是大鱼吃小鱼

TOP

0
美朝没有私下会晤,好像应该是12月8日吧,马上就快到这个时间了。不知道这次美朝会晤会取得如何的成绩了。

[ 本帖最后由 digitallifexx 于 2009-12-2 16:33 编辑 ]

TOP

0
朝鲜只是小国,只因在中国周边,关系美国对中国的压制,才凸现其战略意义。对其来说,投向美国,只是为了向中国索取更大利益而故作姿态。根本不会出现。一来共产主义与资本主义天生八字不合,投向美国对于其统治绝对是个错误的选择;再者就其地理位置而言,得罪我中国绝对是个错误,除非美国能死死压制住中国,否则从任何角度来说都没有得罪中国的必要,更何况以中国现在的地位来说,依靠中国才是最佳选择,而美国则是其与中国谈判的一张最好的底牌。所以如楼主的结论,美朝直接会谈没有什么好担心,最多中国脸面上会不太好看。呵呵
本帖最近评分记录

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-15 13:59