标题:
[原创]
钓鱼岛之事，我们能否猴急？
[打印本页]
作者:
wsdq
时间:
2009-3-2 01:21
标题:
钓鱼岛之事，我们能否猴急？
第一次在军事天地原创区发帖，自知能力有限错漏恐怕不少，望各位版主及观众见谅，知会一声，定当虚心受教！
我最近也一直关注钓鱼岛事件，一开始也十分生气不解，钓鱼岛是中国的领土，不容他国侵犯！麻生这次真是老糊涂了，居然公然挑衅中国的主权，实在不智！
但是大家看深一点就知道了，在经济危机的大前提下，麻生政府里乱作一团根本就没有一点底气，如果不是何必要厚脸皮向美国攀援呢？此举只不过是想转移日本人的注意力，以求让日本民众暂时忘记他们在国家管理中的无能，亦就是想保住任期。他真能拿钓鱼岛怎样了吗？这是不可能的，何况他也快要下台了，这样搞只会作茧自缚，加速死亡！
好了，转入正题：
很多人都认为我们在一味忍让，认为我们政府无能，然而事实并非如此！中国在忍让，在等，等一个大好时机，以后发制人，目前开战还不是时候，就算开战了，也要有个顺序，众所周知，钓鱼岛是附属中国台湾海峡的，下面我打个形象比方：中国是“爷爷”台湾是“儿子”钓鱼岛是“孙子”“日本”是“小偷”现在如果“小偷”把“孙子”偷走那么“爷爷和爸爸”都会很着急，都会想去将“孙子”要回来。但是中国是一个礼仪之邦，而这件事里面涉及“辈分和亲疏”关系，于是就有了那么一点点”先后之别“爸爸应该比爷爷更着急要在爷爷动手之前要回儿子。这就是中国人的规矩，怎能随便劳烦老爷子呢？所以我们不能那么猴急更不能冲动，儿子都没动手，我们就说要去跟人家拼了，这不就是”皇帝不急太监急“了吗？作为爷爷明智之举应该是先观察一下，看台湾采取什么行动，如果台湾也应付不了，到了”危急存亡之秋“了，那我们才出手，帮他一把，搞定之后又多一个人情，更多一份台湾人民对祖国的信任，到时就啥都好说。这才是老人家的风范]——老谋深算，谋定而后动！
所以我们要支持祖国，耐心等待，该出手时才出手。毕竟战争是极具杀伤性的，有后患的。我们怎忍心牺牲那些可爱的士兵呢？更何况，掉进战争的漩涡之中是没那么容易逃生的，能“兵不血刃”“不战而屈人之兵”未尝不是一件值得等待的好事！大家还记得邓爷爷吗？是他的政策令我们得到今天的发展，是他向世界人民承诺我们是发展中的第三世界国家，不会首先挑起战争的。只要一打仗那多年来营造的让世界人民信服的形象就消失的无影无踪到时候中国要发展就阻力重重了！还是那句话，在全球经济危机的前提下，我们的主要问题是把经济搞上去，世界都在关注中国，其中不乏鸡鸣狗盗的卑鄙宵小之辈，在我们全力以赴建设经济的同时，拼命的搞一些小摩擦，以达到其扰乱我们视听，让我国陷入经济危机洪流之中的目的！现在好了，我们拨开厚雾，看穿他们的目的，“小偷”也不好意思再演下去了！（说到这里大家应该能理解政府对此事不甚关注的目的了吧）！
所以在对待钓鱼岛时间上我们不用太猴急了！宜静观其变！
Wsdq 2009-3-2 深夜
[
本帖最后由 wsdq 于 2009-3-4 00:16 编辑
]
作者:
look2
时间:
2009-3-2 02:29
我就是不明白中国为什么一定要做“礼仪之邦”，都骑到头上了，还利益个屁！
作者:
yuanqiao
时间:
2009-3-2 02:57
麻生是为了转移国内视线，我估计是有默契的，老美也没有表态会插手，所以只是嘴上说说
作者:
quniyeye
时间:
2009-3-2 02:58
不是一直大力提倡所谓的领土换生存时间的概念么？ 当年的藏南，半个长白山，中越边境那块， 还有用半个黑瞎子岛承认了被俄国侵占的百万平方公里土地。 这些不都是我们伟大的政府做的么？
老实说，我真的不理解，领土换时间这个概念，和卖国有多大区别？
当年老佛爷卖国的时候，好像也是这么说的。
作者:
dacaixin
时间:
2009-3-2 03:39
引用:
原帖由
yuanqiao
于 2009-3-2 02:57 发表
麻生是为了转移国内视线，我估计是有默契的，老美也没有表态会插手，所以只是嘴上说说
互相彼此而已。
中国边境冲突，钓鱼岛之算是最小的一个。
南沙那边，有几千个钓鱼岛呢，我们不宣传罢了。
作者:
syxnn
时间:
2009-3-2 07:02
感觉为什么我们要这么软弱？
几十年前我们虽然不强大，但是我们有骨气，有着对战争胜利的决心。
最近的钓鱼岛，南沙，法国拍卖圆明园的是兽首还有俄罗斯击沉我们的轮船，无论哪个事件都没有显现出来我们民族的锐气，除了抗议我们还能做点别的吗？
钓鱼岛我们一定不能让，日本是对我们伤害最大的国家，如果在这个事件上我们一味的忍让，我相信全国人民都不会愿意的。
原我们真的能有大的智慧来收复我们失去的岛屿
作者:
wwping
时间:
2009-3-2 07:39
人家强大,自然要软弱,要是拍卖圆明园的是兽首是非洲小国,索马里海盗击沉我们的轮船,我们早就亮剑了.毕竟现在的对头是小日本,当年称霸亚洲的北洋舰队都打不过它.何况是现在呢靠面子工程吹嘘起来的海军.忍了吧.
作者:
98765432-1
时间:
2009-3-2 09:02
我们不是猴急，而是太软弱了。谁都知道战争的破坏性和杀伤力，谁都不希望战争，但在历史发展的长河中有些战争是避免不了的。这就好象人会生病会死亡一样，是不可抗拒的。有些是正义的战争，有些是非正义的战争；有些是主动的战争，有些是被动的战争；有些是捍卫主权的战争，有些是掠夺领土的战争。而我们则是捍卫主权的战争是正义的战争，如果我们迟迟麻木不仁，那么我们将是被动地应战，其付出的人员伤亡的后果和代价将更加巨大，到那时我们将后悔莫及。
我们目前不是猴急的问题，而是麻木的问题，我们除了抗议还能做什么，我们总是讲要抢抓机遇，为什么要抢？就是机遇稍纵即逝，领土问题同样如此。钓鱼岛一直被日本实际控制着，由于我们的绥清和无能，日本人的控制钓鱼岛力度越来越大，胆子越来越大，致使我们解决钓鱼岛领土主权的难度越来越大。钓鱼岛问题确实与台湾有很大关系，解决钓鱼岛问题台湾横在中间，但两岸都是中国人，一致对外应该是没有问题的。两岸就钓鱼岛主权问题可以座下来一起共商对策。不能因为台湾的不作为，我们也就无所作为，总是外交应付了事。
我承认麻生政权在钓鱼岛滋事有转移国内对其执政无能的视线，但同时也对中国拥有钓鱼岛主权问题产生严重冲击和负面影响，今后的作用不容低估。我们不能小视这一事件，否则将会导致日本政府误判，产生我们不愿看到的后果。
中国在钓鱼岛问题上必须有所作为，有什么困难解决什么困难，有什么阻力闯除什么阻力。只要我们在钓鱼岛的问题上以只争朝夕的精神，千方百计，真抓实干，就一定以最小的代价解决这一难题。
[
本帖最后由 98765432-1 于 2009-3-2 09:04 编辑
]
作者:
碎羽
时间:
2009-3-2 10:08
在台湾问题没有解决以前我们的海军没有那么多能力兼顾那么多方面。
就算就是用一场战役（姑且称之为战役吧），拿回了钓鱼岛的实际控制权，在没有台湾基地的支撑下，大陆的海军基地和日本自卫队的海军基地距离钓鱼岛几乎是等距离的，对以要顾及几个方面的中国海军来说，日本海自几乎可以是全力对付钓鱼岛方面的中国军队，保持实际控制更是困难。
现在最重要的是保持现状，维持僵持局面，等待有利时机的到来。
作者:
baby888
时间:
2009-3-2 10:47
这个时代是用枪和实力说话的，政治的背后就是军事在顶着。看人家以色列打完加沙后一拍手走了。还得联合国去买单，其他国家敢说什么啊。
作者:
xiaode007
时间:
2009-3-2 12:01
钓鱼岛，我们真的不用着急的，你想啊，假如因为钓鱼岛造成冲突，势必给美国造成介入东海的口实，而假如我们维持现状，美国不好过多干涉，而日本虽然实际控制钓鱼岛，但是法理上他是没有主权的，也就是说，实际上他只是控制，但没有开发周围资源的实际权力，而我们地大物博对于东海的各种资源我们的依赖性比日本要小很多，日本那么猴急就是因为面对钓鱼岛，他的选择余地很小，而我们只要握有主权不愁将来收回钓鱼岛，现在日本和美国的军事力量强都没胆子动手，将来中国越来越强，日本在钓鱼岛上的问题势必会越来越弱势！中国完全收回钓鱼岛只是时间问题，我们要有大国心态，我们拖得起，日本拖得起么？
作者:
chanjiangl
时间:
2009-3-2 12:06
看见这标题我就气愤！什么叫“猴急”？这词拿来形容我们国家对钓鱼岛的态度不太合适吧？LZ能不能换个词，真烦躁
作者:
wsdq
时间:
2009-3-2 12:56
标题:
回复 12楼 的帖子
chanjiangl兄台，谢谢你的提醒！小弟昨天看了《钓鱼岛，我们在等什么》后
深深敬佩作者对历史事件的认识和眼光独到，一语就道出“我们在等什么”的关键！
由此可见兄台亦是心胸细腻、虑事周全的高人。小弟所说的“猴急”并无他意，
说的是小偷只是想偷，却还没有（不敢）去偷（名不正言不顺），所以我们还没有发飙！
我不是说我们政府的态度是猴急，而是想表达目前就忍不住是否有点“操之过急”呢？
如兄台觉得猴急一词不雅而又有什么介绍的话，不妨通知小弟马上改了标题！
[
本帖最后由 wsdq 于 2009-3-4 13:47 编辑
]
作者:
liumingze
时间:
2009-3-2 13:30
大家别再骂娘了．现在全球经济危机，世界各强国都在专心处理国内事务，努力振兴经济．哪里还有那么多时间跑来管这种事情．跑来参合这种事情的无非都是振兴经济无力，从而转移国内视线而已，起不了太大的风浪，过不了多久就会平淡下来的．况且钓鱼岛的事情也不是一天两天的事情了，而是断断续续的闹了几十年，还是没有弄出个结果来．现在日本想闹事也闹不出什么名堂了，就当是自娱自乐．日本想用钓鱼岛了牵制中国，我们不如换另一种角度去看问题，我们何尝不是在利用钓鱼岛来牵制日本吗？这种平衡迟早会打破，但不是现在．说白了大家都在等，等一个有利的时机．只不过这个时机还没有到而已．如果有一方认为时机到了，就不是嘴上说说而已了，那是直接就开打了．钓鱼岛的归属问题是以实力来决定的，而不是国际舆论．
作者:
3290429
时间:
2009-3-2 13:47
我不明白中国为何不选出个普京式的强硬派领导人，仗仗自己的大国风范。不能太温和了。日本这帮孙子太喜欢下阴招了。我们要小日本得到教训。
作者:
莎瓷
时间:
2009-3-4 14:30
我觉得,中国应该硬起来才可以,中国如果想在世界有影响力的话就必须强硬
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://67.220.92.7/bbs3/)
Powered by Discuz! 7.2
