SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 新十字军东征究竟应该抱哪根大腿？[海盗] [打印本页]

作者: ghost51732 时间: 2009-12-7 17:20 标题: 新十字军东征究竟应该抱哪根大腿？[海盗]

　　10月份中国籍船只德新海号被索马里海盗给劫持，又一次触动了国人的神经，一时间有人就开始质疑中国对索马里海盗目前对策的正确与否。人们不禁思考索马里海盗问题最终解决的途径。解决索马里海盗，最根本上是要解决索马里内战。而平息战乱已经有了不少尝试和设想，这些方法无奈被一一排除：

　　首先排除的就是的他国武力干涉。五个常任理事国都不想吃这个烫手板砖：美国是派兵吃过亏，最重要的是索马里的石油一直没有真正的探测到而且并不担心会有其他国家占领索马里来控制这条重要的红海航线（谁敢占领，他就有了战争借口）。老毛子在苏联解体后门口的格鲁吉亚和车臣已经让他无力顾及，更别说遥远的非洲了。英国就是美国的小弟，美国放屁她就给喊。法国人还是接着浪漫的和平解决吧。中国就是想搞定，也只是给西方国家以口舌，而且索马里穷乡僻壤补给艰难啊。其他小国家没有美国的支持，谁也不敢去顶个战争罪的帽子，政客们可是被美国给吓怕了。（埃塞尔比亚也是在小布什的怂恿下，以过渡政府请求的名义才帮着去的。）

　　接着排除的就是和平解决索马里问题。兵不血刃就想解决索马里问题，不禁让人想起了上个世纪初的陈独秀同志为代表的右倾的那帮同志。对比而言，索马里在战乱的前提下靠西方三权分立式的民主，想人民投票加上部族与武装力量的和解来解决索马里问题，西方的那些政治家们为了自己的政治生命，真把自己当耶稣了。意大利倒真是想花钱买决策权，目的是拿回自己的殖民地，但是被索马里过渡政府给拒绝了。

　　最后排除的就是自己解放自己。纵观索马里这近半个世纪的历史，被西方给玩的底朝天：独立是在60年代“联合国”的倡议下建立的，91年的内战是在反抗亲美的独裁统治背景下发动的，06年的埃塞尔比亚入侵也是美国授意的。像这种非洲这样的小国真正的想摆脱西方的控制很难，自己纵深小，以平原为主（东南沿海为平原，亚丁湾沿岸为低地，内陆为高原，北部多山。大部分地区属热带沙漠气候，西南部为热带草原气候，全境终年高温少雨，河流稀少）。而且像列宁领导的那种苏联式的独立，目前从这个星球上来看已经消失殆尽。

　　看了一些关于索马里的资料和报道，中国国内一般是从贫困和战乱的角度看的，西方国家以文化和宗教差异的角度看，综合一下，索马里目前面对的主要问题是如何解决宗教和金钱的冲突，金钱版的新十字东征正在上演。

　　像索马里这种以畜牧业为主的小国家，一没巨额财富，二没大量矿产，本来是不应该入山姆大叔的法眼的，但是他错就错在拥有非洲最长的海岸线和位于亚丁湾这个与波斯湾一样重要的美国、欧洲石油生命线上。美国岂能让他人控制索马里，让自己如鲠在喉。因此当然要想法扶植自己支持的势力，并且带入美国式的文化、意识形态和社会制度。然而索马里这个95%的人口都是信奉伊斯兰教，并以其为国教，施行沙里亚法规的国度。在美国式的文化加经济的双重冲击下，必然要做出激烈的反抗。冲突愈演愈烈，终于爆发了从1991年到现在都还在进行的内战，使整个索马里变得四分五裂，各个郡邦相续宣布独立（见下图）。

　　目前索马里国内主要是伊斯兰原教旨主义的“反政府”组织对抗埃塞俄比亚和索马里过渡联合政府的联合政府军的战争。“反政府”代表的是伊斯兰势力，而联合政府代表的是西方（主要是美国）的势力，而这两种势力现处于一种胶着的状态。要打破这种平衡，必须有一方得到主子的更多的支持，也就是比比谁抱的大腿更粗。

　　终上所述，要解决索马里问题，作为一个政客主要就是去刺激双方的背后势力，让他们做出对自己小弟更多的支持，当一方比另一方超过了个力量临界点，自然国家就“和平统一”了。“反政府”喊出了“圣战”的口号，而美国则是“反恐的需要”。像对美及其盟友的恐怖活动实则上是给其扩大战争的由头，而美国的文化、经济与武力的进入给了伊斯兰势力圣战的目标。刺激活动的效果，就取决于以上双方所作出事件的影响，“9/11”和西方国家的反伊斯兰，都是比较深刻的样板。当索马里内战结束后，西方获胜则是需要进行“剿匪”来消灭海盗；伊斯兰势力获胜则直接消灭海盗，因为他们的法典比较严酷。

[ 本帖最后由 ghost51732 于 2009-12-8 19:15 编辑 ]

作者: handong288 时间: 2009-12-7 19:55

让那个地方继续打下去吧！人类的历史就是张战争的历史！而民族问题和宗教问题又是战争的主要导火索！最好美国参与进去！让他死得难看点！我们中国就安心发展经济！提高国力！等到力量积累到一定的临界点以后！来一次总爆发！最终搞定盎格鲁-撒克逊同盟（美、英、加、澳、新西兰）！

作者: 13913333 时间: 2009-12-7 21:35

说到底还是西方闹出来的事，结果害得全世界的国家都跟着倒霉。西方向来只关心自己在第三世界国家的利益，至于这些国家的死活，他们什么时候真的操心过。

作者: sissis888 时间: 2009-12-7 21:45

这个问题确实很棘手，不好弄啊，都为自己国家的利益！

作者: wwping 时间: 2009-12-8 17:28

倒霉的是索马里地底下什么也没有,有点矿产也好啊.实在不行出个金二哪样的强势独裁者也行.至少能统一各方军阀.

作者: b6509 时间: 2009-12-8 18:00

索马里现在的海盗交易所都建立起来了,而且利润还很大啊

作者: fridgejug 时间: 2009-12-9 15:11

感觉上还真是应了那句话：先富起来再说.怎么富的不管，手段何不合法不管

一方面不用这种手段他们本身无法生存，另一方面用了这种手段，被他们劫掠的人无法生存.

不过，这方面来说，个人也有一种另类看法，那就是人类社会的生存竞争没有能够体现出生物世界的物竞天择适者生存，正因为现在更人道了，更人性化了，把更多的资源提供给了本来可能会被自然淘汰的那一部分人啊

作者: axiuluo918 时间: 2009-12-10 09:33

其实索马里的海盗还是因为陆地上不好混了才到海上来的。虽然美国等西方国家扶持的过渡政府不怎么样，但是也名义上和形式上控制了全国，但是在个别地区还是有枪的草头王控制着。
最后写道的消灭海盗的方法我认为有些商榷。西方的剿匪消灭海盗能让他们名正言顺的在索马里海域派遣军舰来控制红海，再说了索马里海岸线那么长海盗也不是一天两天就能剿完的，海盗和各国剿匪的军舰玩猫鼠游戏是长期存在的。对于伊斯兰实力获胜不会去剿灭海盗，最多是招安，毕竟伊斯兰的实力在路上，还没见识到伊斯兰实力的海上力量。再说和则两利，战则两伤，两派也不傻，他们共同的敌人是外国干涉军在这个前提下他们可能会合作的，把海盗变为伊斯兰派的海军。

作者: shengzhazi 时间: 2009-12-10 09:44

对中国海军来讲是个很好的机会，轮着让新舰远洋，使人员装配得到锻炼和完善。

作者: wj3694881 时间: 2009-12-12 23:45

对我国海军来说是好事，但是我觉得还是武装商船，也是很不错的办法啊。

作者: gepw 时间: 2009-12-13 00:22

把什么都往美国身上一推，大家心里好受多了吗？

作者: ghost51732 时间: 2009-12-13 10:31 标题: 回复 11楼的帖子

往理所当然，我不是情报部门的人员，更别说情报部门的信息准确性也很值得商榷。但是从近50年的世界历史上看，美国不仅是树大招风，更是自己做出了各种惊人之举，众所周知的像朝鲜战争、猪湾事件、越战、入侵巴拿马、科索沃战争、第二次海湾战争等等，尤其是2003年的第二次海湾战争结果美国连自己的借口（大规模杀伤武器）都没有最终找到，美国的这种世界霸权思想，以至于的行动，在世界人民面前时无法抹去的。虽然以上例子与这次的索马里内战可能是线性无关的，但是没有无缘无故的爱，更没有无缘无故的恨。尽管我无法亲自去录下证据来证明美国有错，但是照英美法系国家的法律来说，它也无法拿出不在场证据来进行无罪辩护！
事实胜于雄辩，这次的索马里海盗事件可以说是小布什总统“想不到”的结果，本来想打着反恐的口号做做政绩，拉上了埃塞俄比亚来帮着一起打击圣战（埃塞的军队是美国训练的，装备是美国提供的，计划是美国出的，借口是在美国压力之下索马里临时流亡“政府”提出的），没想到打跑了一个，来了一帮。索马里海盗在没有伊斯兰法典的制约下，更加变本加利；索马里人民在贫困之下，处在战争的死亡之中，无奈落草为寇，在这双重的影响下，索马里才引起了世界人民的注意。因此，很难说索马里海盗事件跟美国没有关系。
最后对11楼的筒子说一句看法：全球国家一样“好”，天下乌鸦一般黑。

[ 本帖最后由 ghost51732 于 2009-12-13 10:33 编辑 ]

作者: digitallifexx 时间: 2009-12-13 14:57

当然要抱美国这个大腿了。可是一直不太容易抱上去。在七、八十年代抱过一次，感觉还是挺爽的，后来就被人一脚踢开了。

实际全世界都在抱美国的大腿，就象在股市里面玩，散户总是想跟庄一个道理。

作者: yzyzyz325 时间: 2009-12-13 15:08

引用:

原帖由 13913333 于 2009-12-7 21:35 发表
说到底还是西方闹出来的事，结果害得全世界的国家都跟着倒霉。西方向来只关心自己在第三世界国家的利益，至于这些国家的死活，他们什么时候真的操心过。

强烈同意，西方国家其实都是相当的自私的，极度地以为考虑自己的利益得失，而同时又喜欢装的自己很正义，到处指手画脚，教训这教训那的

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.7/bbs3/)