SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 化解美韩军演，我们的突破口在哪里 [打印本页]

作者: 1234678 时间: 2010-8-19 12:34 标题: 化解美韩军演，我们的突破口在哪里

七月份，美韩搞了“不屈的意志”联合海上军演，美国航母参演。八月份，正在进行的是“乙支自由卫士”演习，规模空前，达到近十万人。如今又有韩联社援引韩国国防部消息，美韩两国将于9月初举行联合反潜演习，地点在朝鲜半岛西部海域(即黄海)。并且韩国军方有关负责人表示：“直到年底，韩美计划每月进行一次联合军演。”

   这一系列军演，将我们压得透不过气来，也使得中美关系骤然下降到接近冰点，这其间，有美国的大战略意图，一方面，是其中期选举即将到来，军演持续到年底，正好与其选举时间相吻合，这与奥巴马提升人气不无关系，另一方面，也是美国战略由中东向东亚转移的一个明确信号，当美国8月31日从伊拉克全部撤军的消息宣布后，它就在为其下一个战略目标进行全方位布署了。

   但是透过美国的大战略意图，我们必须看到，在这一系列联合军演中，韩国担当着一个举足轻重的角度，关于美韩联合军演的任何消息，都是韩国在第一时间发布，其积极程度，让人感到惊讶。

   而从目前的情况来看，我们的手段无非两种，一是由外交部强烈反对，一是由军方举行几场军演针锋相对，而当八月份的军演进行时，我们甚至到现在为止，没有采取更多的措施了。也许，是为了不把事态进一步扩大，也许是保持和谐的大国形象，然而，在这一切之后，等待我们的是无休止的敲打，变本加厉的压制，这值得我们反思。

   美韩联合军演，我们也许可以从这个词上面来找出突破口。一直以来，我们的抗议都是针对美国，韩国相对来说，相对轻松得多，也许是我们还想与韩国保持正常的贸易往来，也许是为了维持东亚国家的和平安定，但是韩国卖帐了吗，没有。俗话说，一个巴掌打不响，美国这次之所以能如此嚣张的，大张旗鼓的在我们的近海搞军演，甚至声言要将航母开到黄海，这与韩国背后的大力推手是分不开的。

   如果仔细分析其中的细节，我们就会看到，在这一切背后，是一个亲美的李明博政府，一个完完全全的奴才，正如朝鲜评论的，李明博不过是美国人的一个妓女，而在这一切的背后，正是这个李明博在起着关键作用。

   反观在卢武弦执政时期，美国势力能这样顺利的进入到我们的黄海吗，在当前东北亚经济一体化进程进一步深入的情况下，连小日本都在普天间美军基地的问题上，做美国的文章，连欧盟都想从朝鲜入手，介入东北亚经济圈，当这一切顺利进行时，突然反生的天安舰事件，搅乱了东北亚的局势，使得美国能够高调进入东北亚，甚至将其前沿阵地进一步推向前，进入到我们的近海，这其间，李明博政府可谓是劳苦功高。

   就拿天安舰事件来说，至今仍然扑朔迷离，虽然美韩在没有任何直接证据的前提下，最后断定系朝鲜所为，然而，从事件最后的获利者来看，美韩自身的嫌疑却是最大，它为美国提供了再一次进入东北亚的借口，它为韩国成为美国最坚实的盟友提供了机会，它同时也敲打了一个逐渐与美国同床异梦的小日本，进一步坚固了美日韩的军事同盟。

   从天安舰的获利者的角度推算，最大的嫌疑人非美韩莫属。如果真是美韩自己所为，那么这其中李明博的角色就更加令人厌恶了，而从七月份开始的美韩军演情况来看，每次对外宣布军演行程的都是韩国，每次向外界高调声称美国航母参演的都是韩国，甚至在这一问题上，美韩之间产生了口角，在一定程度上可以说，是韩国绑架了美国航母。也许在航母是否参演问题上，美国处于两难境地，也怕对中国的刺激过大，超出可控的范围，然而正是韩国的高调宣布，才迫使美国为了大国的面子，按着其声称的计划，将航母开向指定的轨道。在这一点上，李明博更可谓功不可没。

   如今的美韩军演一个接一个，可以说是高潮迭起，当美国与中国在为这一问题剑拔弩张时，最得意的是谁，当然是李明博，李明博甚至在此基础上，春风满面的宣布朝鲜半岛统一后的蓝图，并积极的为此筹措资金，在国内可以说是民调高涨。在国际舞台上，美韩军事同盟已让其地位提升，美韩战略同盟更让世人惊叹不已，连小日本都羡慕莫名了。如今G20国峰会就要召开了，地点就在韩国，看样子，李明博的顶峰时期就要到来了。

   个人觉得，当我们承受压力的同时，其幕后推手李明博将乐得笑开了花，这不是最大的反差吗。因此，我们在面对美国压力的时候，必须看到压力的根源，找出问题的症结所在，才能一举打中七寸。在对付美国的大战略上，我们必须找到突破点，才能有效遏制其野心。

   而从当前抗议和军演两个办法都不奏效的情况下，我们是否必须另找一个突破口，那就是离我们很近的韩国，一个亲美的李明博。目前，就我们的实力，在军事经济上对抗美国，也许有一定难度，但是对付韩国则不然，在军事上，对于相对距离如此接近的韩国，我们可能采用海陆空立体打击，在经济上，我们可以鉴于韩国经济对我们的依赖程度，全方位出击。可以说，只要我们随意的采取几个措施，就可以让韩国天无宁日，就会让韩国感到巨大的压力，而我们当前对美韩军演的一切手段，都在针对美国，而没有找到弱点，各个击破。

   而从局外人的角度来看，在中美的大博弈中，无论韩国如何积极的各方运作，它都只能充当一个被人利用的棋子的悲剧角色。如果真的发生军事充突，最大的受害者，首当其冲就是韩国人民，特别是对于这样一个巴掌大的弹丸国家，在中美对决的大战中，其受到的冲击将是毁灭性的，正所谓倾巢之下，安有完卵。从当前的形势来看，军演已挑动着中国的神经，更挑动着直接针对者朝鲜的神经，一旦军演过程中发生擦枪走火，韩国将必然的陷入极大的危险之中，而正是李明博将韩国民众从经济和平发展的大好局面中，带入到如此危险的境地。作为一个中国人，虽然我远在离军演是非之地千里之外的内地，但犹能感觉到军演浓浓的火药味，难道作为军演的中心地的韩国民众，心中没有一丝的恐惧。

   对于韩国，我们必须看到其作为一个民主国家的体制，其总统是随时由民意决定的，当前美国之所以能顺利的与韩国联合，都是因为李明博及其大国家党的大力支持，如果我们通过经济手段，让韩国经济遭受打击，再在黄海也同样搞场声势浩大的军演，让韩国民众感到美国无法保障它们的安全，让韩国民众认识到是李明博将他们带到了战争的边缘，大概李明博的地位就可能难保了。而如果韩国政局发生变化，亲美的李明博政府下台，美韩同盟的一切效果也将会随之烟消云散，这时，大概美国又要退回到美日同盟了。

纯属个人观点，绝对军区原创，欢迎不同观点，如果赞同，别忘了给颗红心哦。

作者: neteaglecn 时间: 2010-8-19 12:54

同意楼主的观点，美韩军演，中国在军事上缺乏有力的还击手段。
先说美国，奥巴马政权刚上台时，在处理金融危机问题上，需要中国的配合与支持，所以在军事和政治并没有压迫刺激中国，但现在金融危机虽然还余震为止，但大局以定，同时已经完成了从伊拉克撤离战斗部队的这个西线抽身战略，美国已经具备了东移挤压中国的基础。中美关系是世界上最奇怪的关系，经济上紧密联系，战略与政治上对抗，这种关系自克林顿时期就这样了，不要奢望美国会放弃敌视中国，美国必然会经常搞些动作，让中国难受，可以说，中国要有平常心，网民也不要大惊小怪。
但韩国，中国反制的手段很多，没有必要对这个棒子国家客气，经济上、政治上和军事上有很多应手和劫才，应该有所作为。

作者: caotongyi11 时间: 2010-8-19 13:23

对与高丽棒子,我们一定要高压,除了军事上的,核问题等,还可以从经济上造船,高新技术,IT,汽车等方面变相的施加压力嘛.

作者: 1d2m 时间: 2010-8-19 16:38

我不知道突破口在那里，我只是知道美国只是为了选举而打了中国一记耳光，选举完了，又来拉拢中国。

作者: 五丁手 时间: 2010-8-19 17:18

五楼说的精彩。我同意五楼的观点。这是美国政治的需要。但，中国也不是好欺负的。

作者: billytang0078 时间: 2010-8-19 17:28

其实美国围堵并不可怕只要真正完全做到藏富于民人民对国家民族感到无比自豪和珍惜现在的生活一切都是纸老虎

作者: jx4177 时间: 2010-8-19 18:06

引用:

原帖由 1234678 于 2010-8-19 12:34 发表
反观在卢武弦执政时期，美国势力能这样顺利的进入到我们的黄海吗，在当前东北亚经济一体化进程进一步深入的情况下，连小日本都在普天间美军基地的问题上，做美国的文章，连欧盟都想从朝鲜入手，介入东北亚经济圈，当这一切顺利进行时，突然反生的天安舰事件，搅乱了东北亚的局势，使得美国能够高调进入东北亚，甚至将其前沿阵地进一步推向前，进入到我们的近海，这其间，李明博政府可谓是劳苦功高。

就拿天安舰事件来说，至今仍然扑朔迷离，虽然美韩在没有任何直接证据的前提下，最后断定系朝鲜所为，然而，从事件最后的获利者来看，美韩自身的嫌疑却是最大，它为美国提供了再一次进入东北亚的借口，它为韩国成为美国最坚实的盟友提供了机会，它同时也敲打了一个逐渐与美国同床异梦的小日本，进一步坚固了美日韩的军事同盟。

很简单的问题，假如韩国提供的证据是不充分的甚至是伪造的，中国就不会对那些证据采取回避的鸵鸟政策，而不是像俄国那样一本正经的先接受证据，然后派专家去核实证据，这刚好说明俄罗斯在这件事上真的处于客观中立的态度看问题。明摆着，要不是金胖来中国交了底，中国也不会采取这样暧昧的行为来为朝鲜遮丑。假如朝鲜真是无辜，中国作为朝鲜名义上的老大，更应该站出来去质疑甚至反驳韩国提出的证据，总比关起门说“根本没有直接证据证明是我小弟做的嘛”要有说服力得多。

还有，假如是卢武铉时期，只要朝鲜作出同样的事，卢武铉再亲中也会和现在的李明博一样甚至更为激烈，别忘记卢武铉亲中，但绝不亲朝。那种情况下你不做姿态出来第二天就会有N个热血青年在你的总统府前斩小指，跟着你就要下台。任何时候都别忘记这是朝鲜搞出来的一坨屎，而不是什么“帝国主义亡我之心不死”，别忘记现在在台上的是奥巴马，不是小BUSH，这家伙没兴趣也没精力去开辟第三个战场，还是毫无利益可言的东北亚。这一切都是摆某些人口里的“战略缓冲区”——朝鲜，所赐。

至于阴谋论，这很无聊。所有受害者在环境相对还有公义的时候，都能多少获得一些道义上的优势，但这不成为他们自己谋害自己的理由。你能想象日本人说当年中国引诱日本入侵中国吗，从结果上算，日本入侵中国前中国是个绝对的弱国，而二战结束后中国居然成为5常，世界5个最强大的国家之一。难道日本人会说中国是受益者，所以日本入侵中国其实是中国自己导演的？

作者: 我要不是射 时间: 2010-8-19 18:52

我还是不太明白，进就进来了，有什么问题吗？不过是演习，又不真打

作者: sdtangaijia 时间: 2010-8-19 18:54

坚决不让他们进来会得寸进尺的现在扔几个导弹给他炸了完事了

作者: icon1219 时间: 2010-8-19 19:16

我和10楼的观点一样
不就是演习么，而且还是在公海演习，又不是在领海演习，有必要那么紧张么？是不是有点反应过度？
多派点战机进行巡逻就是了
记得再多派点电子侦察机，看看有没有可能运气好捕捉到美国潜艇的声纳特征信号

作者: jx4177 时间: 2010-8-19 19:20

引用:

原帖由 我要不是射 于 2010-8-19 18:52 发表
我还是不太明白，进就进来了，有什么问题吗？不过是演习，又不真打

不过是中国划势力范围的一种尝试而已。撇开事情起因不谈，美国不是第一次在黄海做军演，但这次中国觉得自己有底气了，就和他叫板了：“这里是我罩的地头，你来这里踩场就是下我面子，不想大家翻脸的话你就赶紧走”。但结果失败了，就这么简单。

什么“敏感地区”、“核心利益”、“民族感情”，全是拿来讨价还价的价码，不是漫天要价就是落地还钱，信他就死得人多了。这边说领土神圣不可侵犯宁失千金不失寸土，那边就东海南海能和那些“侵占国土”的家伙一个个谈。

假如美国说：你让我在黄海演习50次我就允许你攻打台湾，让我演习100次我就协助你攻打台湾。那我们政府的态度肯定是邀请美国来黄海演习101次全程包食宿燃油外带组织数千中华美少女劳军。这就是“核心利益”，核心利益拿来干嘛的？拿来卖的。

简单的说，所谓的核心利益就是法律中的精神损失费，往高了说无远弗届，往低了说不值一文，到底值多少钱，看环境。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2010-8-19 19:23 编辑 ]

作者: ff167 时间: 2010-8-19 21:45

完全没必要

人家也是在公海上演习而已

和中国的舰队穿过日本海的性质一样

作者: xcm81 时间: 2010-8-19 22:27

在美韩军眼前，我们所有人都在反对，都在抗议，现在应该想明白了吧，搞这些都是没有用的，最好我们国家也在同一个地区演习，顺便把美国的航空母舰炸了，到时候最多说误炸，道歉呗！！

作者: a251513541 时间: 2010-8-20 02:52

我也不是很懂这些围观一下我也觉得在别人的领海演个习咱们管不着

作者: liuchan026 时间: 2010-8-20 06:17

一个不错对主意。李明博采取远交近攻对策略，我们为什么不能敲山震虎一下呢？敲敲李明博震震美国佬。

作者: jx4177 时间: 2010-8-20 07:21

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2010-8-20 06:55 发表

国际法在这个地方有争议的，一般而言一个国家的领海是海岸线外12海里（就是英里）。不过现在中国还有很多国家（比如日韩）的防卫原则是200海里专属经济区（海洋专属经济区概念是联合国承认的）都当做领海。黄海是中国的专属经济区，所以从当前我们国家的政策上看，这就是入侵。华盛顿号航母来回穿梭于韩国和越南之间走的是台湾以东洋面，绕开台湾海峡也是基于台湾海峡宽度不足200海里，是中国专属经济区这一原则。

很多国家的专属经济区是重叠的，假如真要那样划，越南人也可以将专属经济区划到中国南海的领海线。
你说黄海是你的专属经济区，但那同样是韩国的专属经济区。

作者: dq5201282 时间: 2010-8-20 15:18

只是演习不是真打，真的是可笑，如果是这样的话，我们中国也把军舰开到美国海区演习下，他们肯吗？没有这个打算干嘛要在你家门口架个大炮，测下距离。

作者: 117053 时间: 2010-8-21 18:12

于阴谋论，这很无聊。所有受害者在环境相对还有公义的时候，都能多少获得一些道义上的优势，但这不成为他们自己谋害自己的理由。你能想象日本人说当年中国引诱日本入侵中国吗，从结果上算，日本入侵中国前中国是个绝对的弱国，而二战结束后中国居然成为5常，世界5个最强大的国家之一。难道日本人会说中国是受益者，所以日本入侵中国其实是中国自己导演的？
打比喻请不要拿民族伤痕来表示你的意思，这样很伤心中国人的心。5常并不是5个最强大的国家，我国入常的时候还不如亚洲其他强国。温习一下历史吧。安理会五大常任理事国是如何确定的
罗斯福提出“四警察”思想
1943年10月，苏、美、英三国在莫斯科举行外长会议，会上通过了由美国政府起草，经美、苏、英、中四国签字的《四国关于普遍安全的宣言》。宣言明确宣布，四国政府“承认有必要在尽速可行的日期，根据一切爱好和平国家主权平等的原则，建立一个普遍性的国际组织。所有国家无论大小，均得加入，以维持国际和平与安全”。这是二战期间，四国政府第一次共同宣布，一致赞同要在战后建立一个普遍性的国际组织。
当时的美国总统罗斯福鉴于第一次世界大战时美国前总统威尔逊在倡导建立“国际联盟”问题上的教训，从美国的全球战略利益出发，经过长时间的谋划，提出了建立新的国际组织的设想。
  在1943年11月28日至12月1日的苏美英三国首脑德黑兰会议上，罗斯福提出了关于建立国际组织的较为具体的计划。罗斯福强调，新的国际组织应该是世界性的，而非地区性的。罗斯福的建议得到丘吉尔和斯大林的同意。12月24日，罗斯福再次郑重强调：“英国、苏联、中国、合众国及其盟国代表了全世界3/4以上的人口，只要这四个军事大国团结一致，决心维护和平，就不会出现一个侵略国再次发动世界大战的可能。”这就是举世闻名的“四警察”思想，这一思想成为后来确定联合国安理会常任理事国的基础。
  中国成为常任理事国
  在德黑兰会议期间，罗斯福曾于1943年11月29日下午，同斯大林举行了45分钟的私人会谈。会谈中，罗斯福详细叙述了对联合国组织机构的设想，其中也包括“世界警察”问题。
罗斯福认为，未来的联合国组织应由三个层次的机构组成：最低一级为全体大会，由当时大约35个反法西斯国家成员国组成。这个机构定期在不同的地方开会，每个国家都有权平等地发表意见，并向一个较小的机构提出建议。中间一个层次是执行委员会，参加者为苏联、美国、英国和中国，再加上两个欧洲国家、一个南美洲国家、一个近东国家、一个远东国家和一个英帝国(后改为英联邦)自治领，总共10到11个国家。这个机构有权处理一切军事以外的问题，它所作出的决议对各有关国家具有一定的约束力。最高一级为“四警察”机构，由苏联、美国、英国和中国组成，这个机构将有权快速处理任何对和平构成威胁的事件和突发事变。
  在回答斯大林提问的过程中，罗斯福进一步补充说，在和平可能受到威胁时，“四警察”有两种对付方法：一种情况是，如果威胁起因于一个小国的革命或扩张，“四警察”可以采取隔离的方法，封锁有关国家的边界并实行禁运。第二种情况是，如果威胁更严重，四大国即以“警察”身份行事，向有问题的国家发出最后通牒；如果这一通牒被拒绝，就将立即对该国实施轰炸和可能的军事进攻。
  斯大林赞同罗斯福关于加强制裁权的主张，他认为，联合国的最高一级机构不仅应当有权作出决定，还应该有权控制德国和日本周围的重要军事据点，以防止这两个国家再次走上侵略的道路。
  斯大林强调说，为了防止侵略，只靠建立几个拟议中的机构是不够的，必须有权在欧洲和远东占领重要的战略据点，包围德国和日本，在它们出现发动侵略的危险时，就把它们打下去。
  苏联方面主张，“世界警察”应该由美国、苏联、英国三国组成，中国无权列入。早在1943年10月，苏美英三国在莫斯科举行外长会议时，当美国国务卿赫尔提出把审议《四国关于普遍安全的宣言》列入会议议程时，苏联外长莫洛托夫就提出过异议。苏方的真实意图是要排斥中国，但它提出的理由是中国没有参加会议，由三国会议来讨论四大国的声明文件是不合适的。赫尔坚持要把中国列为宣言的共同发起国，甚至表示将不惜以会议达不成协议为代价。最后莫洛托夫作了妥协，答应把中国的地位问题留待以后讨论。
  考虑到美国可能会坚持拉拢蒋介石执政的中国，斯大林提出了替代方案。他建议组建两个组织：一个是欧洲组织，由美国、英国、苏联，可能再有另一个欧洲国家参加；另一个是远东组织或者世界组织，或者是一个欧洲组织加一个远东组织，或者是一个欧洲组织加一个世界组织。方案很周密，言词很委婉，最终目的是不让中国进入“世界警察”的行列。英国也主张由“三警察”而不是“四警察”统治世界。
  罗斯福仍然坚持自己的主张。他在多种场合表示：“在将来，一个仍然不可战胜的中国将不仅在东亚，而且在全世界起到维护和平与繁荣的适当作用。”他表示，他不是没有认识到中国目前还很弱，但他想到更远的将来，中国毕竟是一个拥有4亿人口的国家，把它当作朋友，总比当作一个潜在的麻烦来源要好一些。他说：“中国作为世界组织的最高理事会的一个成员，就会使这个组织具有世界性，这就有利于把亚洲号召起来，使其效忠于这个组织。”
由于美国政府的一再坚持，中国进入了“世界警察”集团。
  五大常任理事国正式确立
  1944年8月21日至10月7日，美、英、苏、中各国的代表在华盛顿附近的一座古老庄园敦巴顿橡树园举行会议。会议规划了联合国宪章的基本轮廓，解决了联合国建立的主要问题。
  会议在讨论安理会的组成时，美国最初的方案是由4个常任理事国和7个非常任理事国组成，后来又提出吸收法国作第五个常任理事国，接着又补充说，晚些时候还可能建议增加一个拉美国家为第六个常任理事国。经苏联代表询问，美国代表说，拉美代表是巴西。美国坚持认为，巴西的人口、面积和资源使它有充分的理由加入常任理事国。此外，巴西在二战中为反法西斯盟国的胜利作出了杰出贡献。苏联代表葛罗米柯说，苏方认为把安理会常任理事国暂时限定为四大国，以后法国加入后限定为五大国。英国代表也表示，希望理事会还是不要有第六个常任席位，并补充说，只要一突破增加法国作为第五个常任理事国这个框框，理事会就会受到强大压力，就会有提出进一步增加常任理事国席位的要求。后来，美国代表又提出，应该将以后如何增加常任理事国的条款列入基本文件，但英国和苏联代表对此均持否定态度。最后三方一致同意，除法国之外不再增加常任理事国。
  在1945年2月举行的雅尔塔会议上，与会各国作出在旧金山召开制宪会议的决定时，建议中国和法国同苏美英一起，共同作为旧金山会议的发起国(当时法国已成立临时政府)。中国政府接受了这一建议。法国同意参加会议，但决定不担任发起国，因为法国认为它没有参加敦巴顿橡树园会议和雅尔塔会议的协商，不能要求其他国家在没有自己参与制定的宪章上签字。
  1945年6月26日，旧金山制宪会议圆满结束，《联合国宪章》正式签署。宪章第23条明确规定：安理会的五个常任理事国为：美、苏、中、英、法。五大常任理事国的地位从此被正式确立。
  宪章同时也规定了“大国一致”原则：即安理会就非程序问题投票表决时，只要一个大国不同意，决议就不能通过。这被称为“否决权”，对于保持大国一致行动，集中力量反对地区危机起到了很大的作用，体现了人类千百年来希望建立一种国际安全机制，以消除发生世界大战的危险，维护世界和平的意愿。冷战开始后，美苏在全球各地角逐，为了破坏对方的行动计划，两国频繁动用否决权而使“大国一致”原则失去了本来的意义。随着冷战的结束，“大国一致”原则在维护世界和平与发展方面越来越显示出其有效性。它对于防范地区冲突，遏制某些大国谋求地区霸权发挥了积极作用。直到今天，它仍是《联合国宪章》中稳定和行之有效的原则。
  常任理事国机制发挥巨大作用
  自联合国成立以来，安理会常任理事国这种机制在维护世界和平、解决地区冲突方面发挥了巨大作用。截止到2002年，安理会总共批准执行了约55项维持和平行动，有力阻止和减缓了地区冲突的发展和扩大。这一机制在经历了冷战后愈发显示出其生命力。
  随着联合国会员国的增加和世界各地区安全形势的日益复杂，联合国也面临着新的改革。但联合国的改革，尤其是安理会常任理事国的改革是一个非常复杂的问题。2003年11月7日，现任联合国秘书长安南在智利首都圣地亚哥的演说中说，改革不是为了剥夺目前安理会五个常任理事国的权力，而是为了使安理会通过的决议更具广泛的代表性和合法性，更容易为全世界所接受。言外之意是，维护目前安理会常任理事国机制的稳定性应是首先要考虑的。舆论也普遍认为，对于常任理事国的改革应当慎重，充分发挥现在常任理事国机制才是联合国改革的正确方向之一。

作者: humiliate 时间: 2010-8-21 18:26

目前以中国的实力和美国硬碰硬是绝对不理智的，必须采取“防守反击”之战术，首要的一点就是绝对不能让美国把中国给围起来，现在日本、韩国都有美国的军事基地，朝鲜属于墙头草，俄罗斯根本靠不住（二战结束后就是个例子），所以必须要控制住台湾，台湾绝对是军事要地，所以要防住并反击美国，就要拿下台湾，即使给炸没有了，也不能让美国进入。

作者: daheng2009 时间: 2010-8-23 09:55

美韩这次可是抓住了一次机会，这都要怪朝鲜，要不是朝鲜的事情的发生，美韩有机会到这里来军演吗，我们现在选择的是承让，一个大国的姿态，

作者: renyaoguo 时间: 2010-8-23 11:25

目前的形式还没有上升到需要动武阶段，我们要正视现有的情况，认清世界形式。我们在与美国缩短差距，这种速度是平稳，有序的，美国的目的是想打乱这种平稳有序，让我们自乱步伐，同时用周边国家牵制我们。就像当年的“星球大战”计划拖垮了苏联一样。

作者: misson2 时间: 2010-8-23 13:00

分析的有道理，这些我们领导层的智囊团应该也能想得到，重要的是有没有这个胆量，有没有这个魄力去实施

作者: lv1985st 时间: 2010-8-23 16:15

我觉得突破口
应该是抓住美国的软肋。
让他不能发力，
就好比如伊朗的核问题

作者: oliviaand 时间: 2010-8-24 14:12

一直以为人家在公海演习对我们来说有何影响，我一直想不明白。公海是何法的啊。

作者: kadingwozuia 时间: 2010-8-24 15:44

看了楼主的观点，感觉很有收获。下面我也说一说我的观点。
我认为美韩军演甚至是美日韩三国联合军演，主要目的是强化三国在与我国开战时的战术配合，进而通过第一岛链来实现对我国的战略包围圈。恶心咱们只不过是副作用，重要的是其背后的阴谋。美国向来喜欢养宠物，像越南、印度、棒子、鬼子等等，这样就算战争爆发也不会波及美国本土。韩国的实质威胁并不大，因为有朝鲜在其中牵制，而印度和越南方面更不必担心，印度与我国接壤部有喜马拉雅山作为天险，越南则始终是小动作。日本应该是对我国威胁最大的，日本的海军舰队无论是数量还是技术上都要优于我国的海军，而且距离我国首都和东北地区的距离并不遥远，完全在F-22的航程之内。
至于突破口，我认为是朝鲜，因为此举也直接威胁到了朝鲜的国家安全。很多咱们不方便去说和去做的事情完全可以由朝鲜代劳，然后咱们在背后给予支持。虽然这样的实际效果并不大，人家该军演还是军演，拦不住。但在政治层面上还是有一定意义的，毕竟这背后是大国与大国之间的较量。就好像玩游戏一样，两个玩家不打，先让自己的宝宝和对方的宝宝PK，然后玩家在后面给自己的宝宝加状态。
纯属个人观点，说的不对的地方各位不要拍砖。

作者: aweihaitun 时间: 2010-8-24 19:04

对于韩国，很无奈啊，那么小的一个国家，居然能让这么大的国家头疼，唉

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.7/bbs3/)