SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 美日对中国的军事准备措手不及 [打印本页]

作者: icebluec 时间: 2012-10-25 15:47 标题: 美日对中国的军事准备措手不及

美日对中国的军事准备措手不及

说些个人的推测，东海的军地远海演习分为很多阶段，范围也比公布中的大得多，是用于实际检验和测试在实战状态下军地联合处置，联合行动和与之匹配的战争实际状态操作及摸查，实战意味很浓，为实打实的临战部署，地方与一线作战力量开始进入实际的不同军事状态模拟，我们能看到的搜救只是其中很小的一部分，还有不同网络与信息“栅格”的交联，预案进入实际激活最后的状态检测与校验，说白了，如果一旦爆发无法控制和不可预知的情况，相对这就是战前的战争准备测试，最后的测试环节，检验战时有效性的相对环节中最后一道程序之中所属的某些部分，也就是军地联调。

这说明对于任何突发，我们准备好了，也相应完成了实际的部署，一揽子应急预案处于待激活状态
另外，美倭临时调整计划，说明其实际的临战部署还远没有到位，军事演习和临战部署不是一回事，对于真正的军事冲突，临战准备还在处于应势的阶段，“实兵”推演的阶段，还达不到或确保不了实际进入战争状态中的那种跨层面的操作保障，军事演习的政治意味大于实战条件下的实际军事能力表述，

战争，远远不止战场上的那点事，呵呵，在这期间，双方在看得见和看不见的地方都对对方进行了不同程度的试探，包括对对方的电磁加固程度和势态感知还有情况控制与管理（空情、海情、保障体系等），甚至已经进行了大范围或高强度的对抗（比如电磁体系的对抗）。

美倭通过具体测试，对于其中出现的情报与实战情况下比较。发现实际掌握中存在不同的偏差漏洞，预想与实际情况下有较大或相当大的出入，对于事态的可控制状态等级出现严重的不确定因素，对于实质的冲突乃至程序细化推演中存在不能接受的具体偏差。

而环境因素中也出现很多不确定的地方，比如大小地缘上有可能的偶发，政治环节与舆论环节的步调式运作，我们已经开始针对性很强的军地一体的实效性战争准备等等，说明中国是在做最坏的打算，进行相对最充分和实际的准备，具体政治时段保持和发展了统一的认识，最重要的是完成了相应最终的部署，即使，某些情况明天就爆发，那么我们能做的也在做了，而倭人尤其是美国人，对于真正开始一场战争，还没有正确的临战观和实际上的具体准备，真发现对方已经做完了动手前的相应准备，有点措手不及。

军力展示和演习更像是态度宣示，实战层面是另一回事，可能是之前美日通过某种渠道认为在某些阶段和时间点上，中国出现应激激化的可能性不大，出现局部冲突的概率现阶段不大，所以没当回事，还要进行态度宣示与挤压，现在发现不是这么回事，有点意外，在琉球范围进行所谓“联合”登陆等演练，这种宣示行为可能收不到效果或者根本与初衷效果背道而驰，它极可能会擦枪走火，有极大概率可能成为真实军事冲突的导火索，虽然，表达宣示他可控，在相对政治服务性与态度标示性上有其运作的空间，但实际交战的情况出现，在美倭的认定之外，所以，美倭需要相关的临时调整，这个临时调整是不是作为下一步具体临战部署的开始，我们保持继续观察。

但无论如何，美倭需要一定的突发缓冲时间，倭寇在态度上如果出现“回头”情况，一点不奇怪，他几乎肯定会开始新一轮的“模糊”表述，所有的这一切，就是为了“争取”他的时间，我们一定要明白，要认识到，他“拖”是“拖”具体问题的“战术”节点，和我们从战略环境上那个所谓的拖，从本质上是不一样的，因此，倭寇想“拖”的时候，我们在具体问题上一定要进，基本效果上不能“缓释”，要果断切入，因为这正是对方调整“失算”和误判上的，在步骤上手忙脚乱的调节时期，属于相对的战略“权衡”期，你没有相应诉诸于针对点的动作，明确的行为态度，他“权衡”的周期就会很不自然，“权衡”的角度就会更加失偏，而不是目前在程度和范围上阶段性的“纠偏”。

不能等到了他们稳住阵脚之后再做，在目前这个节骨上更要相应推进，起码这也算“献礼”，不是吗？在目前的局面下，即使要制造视觉偏差，建立短期或长期的思路，建立随机或长效概念，那么，主观或客观的绥靖也是没有出路的，千万别犹豫。

也可以这么说，呵呵，但这只是一次老美保有针对因素的误判，下一步的行为无外乎两个：1，回到正常的所谓国际模式下的轨道：2，对方真的开始相应的临战部署，和我们比时间。尤其是美选举前后，那些虚实的路子，我们要特别关注，而不只是横须贺、普天间和嘉手纳等等，临战升级部署，那几个地方态度上的意义部署可以，真要实战部署，那就是死地。

关于“宫古海峡和与那国岛附近国际水道”，地图上可以看到，这两水道周边日本控制着一些岛屿，如果他们不声不响的在岛上部署岸舰导弹，对我们前出岛链的舰队是有很大威胁的，如芒在背呀。人家在自己的地盘上部署神马武器我们还真不好说什么。看来只能如活大所说的在战时初期敲掉了。不知在水道底下，人家弄的反潜的东东是神马程度。”

恰恰说明了一个战场预设的前提，简单的说：东海战场的预设，我方空海体系较成熟，在相对环境中可保持一定的局部控制力，依托正在建立，而美方相对成熟，依托点网有形制，介入体系相对完善，相较于其它区域易于临战部署，战场的正面对冲，代价评估也是如此，战略成本双方大致相等，容易形成战略相持，战争的升级上限就是战略框架上的摊牌，冲突点在于战略主动权及控制权的易手，一旦运作我们的最终破点诉求很简单，就是美国退出亚洲，继而打击其战略框架下的全球控制力，但双方成本都相对不可控，而中日之间岛争等主权问题与台湾局势的发展为双核心的联动问题，南海为严重不确定因素。

南海战场的预设，我方相对成熟，战术依托点网在针对性的逐步健全，已达到战区范围的局部相对控制力，美方目前尚不完善，构筑临战体系尚需时日，且依托点严重具有战役不确定性，涉及双方的战略代价不平衡，美方的诉诸点在于战略航道节点的控制与维持，为环亚太战略框架的重要保障性附属议题，美菲或美新等防务义务位置，其介入程度在其亚太的战略防务核心东北亚事态及美日安保的整体协调下，与台湾保持联动可能，与东海也必然有所互动。

那么我们看，在我体系构筑的目前阶段，战场的预设方向及核心战场预设放在哪里？应该说东南都有分支，核心放在南较为妥当，因为这样可以不断在变化中得以加强或灵活处置，而我方的战略空间也必将在这一过程中得以延展和夯实，不怕你不动，当你的战略空间被划线，可协调性被压缩缺乏有效周转的时候，你早晚要动。

前面说过，最理想的状态是调敌运动，脱离其的核心预设，至其我们的预设范围或其体系的边缘予以歼灭，在相对区域直接空海覆盖了日本海自和部分介入力量最好，而不是让他保持自我机动调度，就是这个意思，如一次调动不行，加大力度，对于受具体战略限制的国家，这就是个早死晚死的问题，如果不战我们也会取得实质上的战略成果，当然这更为理想，所以采取相应手段高压南海，直至为我控制，在这一环节上调援是个长期的战略过程，倭人出与不出来其实都是个被上绞索的处置程序，某些主要的节点部分也在台湾，不出来是慢死，如出来拼命死得痛快一些，稳定基本盘后，和美军的战略相持就是另一个问题了。

把我先前的说法白话一下，其实就是：在东海，我们未来仅需要保持强大的陆基航空兵，辅助以近海积极防御的存在力量（用以点歼美军诸如濒海战斗舰这样的渗透动作）在超地平线，天基和空基体系的支持下，用高机动的远程精确的打击手段（对面精确打击系统，反舰弹道导弹等）看住美倭正面的所谓岛链基地群，牵制住美倭力量投送的主力，形成完全的战略相持就行了。

而我以航母打击群为主的大部分主力机动舰队要向南寻求战略重心突破，维持我们的战略航道的多样性及能源战略安全的持续性，在我们的供需结构的利益链条上寻求长期存在（海外基地），变存在舰队为攻势舰队，到诸多“核心利益”的交织点去搅混水，向南和西做战略突击，当然，还有某位朋友提到的新丝绸之路，这都是对美国核心利益做反“围剿”，就是我提到的区别于美军全球部署的链条部署，我们不打算控制所有的节点，而是在与我利益相关的重要节点都要保持有效投送能力，有效的相对控制能力，中期看，这样的部署模式很实际。

那么倭人的未来出路就在于此，当正面岛链的这种战略相持形成，对于美国可能会有一个“战略松绑”的过程，这是因为在新的战略压力下，自己能够抽调更多的精力去西面“补”点。但倭人不要想错了，看目前美国的意图，没有“核心松绑”的意愿。

打个形象的比喻，就是美国可能把链子在倭人那里放长一些，而自己手里的部分将会攥得更紧，我们从美军不断把倭人的防卫需求硬性的纳入自身的框架之下，动辄联合演练，不惜调整或强化宣传既定计划，大张旗鼓以自身为主打擦边球，这实际就是一个交战权保有的变相说明。

对于倭人的右转，美国人看来是明白自己的两难处境的，那么作为控制工具，美国人对于倭美安保的核心控制，心里还是有数的，一方面放任倭人的反华态势，祸水外流，另一方面强化倭美安保，把扳机扣在自己手里，不至于在关键问题上失控。

在这种情况下，所谓的陷倭人于军备竞赛的陷阱说，其实是我高瞧倭人的一种说法，实际上这是中美之间的全方位战略竞争，只不过包括军备竞赛，日本算个什么东西？

直接说中美军备竞赛有新冷战的调门，有点危言耸听，而且表述上也不全面，不是那么简单，对于，无法掌握核心技术迈过正常国家门槛的日本，对于所谓竞赛是完全被动承受的，不过是在这场竞赛中变成了美国剪羊毛的对象，那么为什么说是中日军备竞赛？我们必须为自己即将到来的军备大幅度上冲，甚至大幅度增加军费制造借口，台湾已经有了一个，但其力度不够了，那么就需要一个新的通道为我们“正常"的军备发展做出解释，辽宁号的服役就是例子，在目前的环境下，辽宁号服役的负面声音，国内的不谈，总有一群标新立异的人，而我们曾经担心的国际主流舆论中的负面成分，比我们预想中的小多了，甚至当初曾经担保不用于军事目的的国家信用范围的困扰之处，也远没有想象中的严重，为什么，一是长期的具体解释和操作，二是因为他非常“合理”。

那么所谓“鼓励”倭人军备竞赛的个人观点本身就是个悖命题，因为他根本无力竞赛，这只是不存在，而非要要存在的说法，一些在就在于我们需要的“合理”性，大家也看到近期国家媒体“鼓吹”倭人军力和军事潜力的评论了吧？基本上很多常识性的误读，呵呵，都是应时的“伪”命题，你竞赛也要竞赛，你不竞赛我也说你竞赛了，有这点就足够了。

而日本右翼的战略政治智商受局限是他自己本身根本解决不了的，那么，突破所谓的自身局限只能通过非正常的渠道，寻求一定程度上的正常化就是要摆脱控制，这与美国人的核心利益是不符的，如果一旦触动某些敏感的底线，美国的动作就在于强化的倭美安保中除了义务条款之外，变成驻日美军的具体责任条款了，所以我们反复的谈，不惜力度的谈二战决议和具体国家的地位，二战的战后秩序与安排，就是为了在这一点上先确保红线，实不成把你美国送上道义高点，呵呵。

其实，倭人想要重新“武装”，其根本就在于美国的分支技术松口底线和军售级别调整，否则就一个“国产化”武器单价问题就足够摧垮日本的财政，至于核武装，更是痴人说梦，关于技术可行性之前已经浅显的说过几次，核技术的武器化门槛不是很多人想的那么低，那是相当高的，做出核爆炸装置并让其武器化倭人能够在很短的时间完成，本身就是一个严重缺乏工程技术规律的扯淡话，这和技术状态还不是一回事，民用和军用核技术之间有不可逾越的鸿沟，要生产提炼武器级别的铀需要多么庞大的生产规模和单位规模周期，钚就更不要提了，受控并武器化如果就靠目前日本的核原料加工规模自己干，用秘密开发的模式，那么相等更宽松的伊朗早做出爆炸装置了，技术理论和实际不是一回事，否则这个世界拥核的国家会不下30个，事实上差远了，而所谓有些热炒中倭人购买的武器级原料的事，本身就是加工后的再创造新闻，那个原料的受限被监控的情况日本人自己知道，而且里面加了什么料，其稳定情况他也清楚，呵呵，如果用那些东西造核弹，那么首先炸的是他自己，包括这次的福岛，美军为什么前期那么“热心”，办完自己的事后面撂了挑子，倭人自己心里不清楚吗？

那么，倭人给自己松绑的行为，从其历史来看，有没有可能？有，具备不具备短期能力？不可能
所谓日本的狼子野心，其实在中美俄的“观察”下，想越限，还不如登天的概率大，即使美国松开一些附属技术方面的限制，以目前日本军工的实际状态，实际控制权依然在美国手里，美国可以让日本拥有F-35，卖给日本几套宙斯盾和燃机，甚至可以部分技术分享，但日本自卫队执行战力的上层建筑，体系接口，甚至弹药基数确被美方牢牢控制已经说明了问题，日本的“自主交战权”被限制在什么规模，只有美国人心里有数，一点一点的放有这个可能，但具体的底线倭人心里是没底的
。

那么，我们为什么要在二战决议的框架下浓墨重彩？很明显了，所谓"诱导“倭人进行被动的所谓军备竞赛，其实我们是在大踏步的构建体系战力，而倭人是在各种条件的限制下，恶化自己的结构战力，你买的美制武器越多，你脱胎于美制的”国产“装备越多，你的被控制，被剥夺主动交战能力的程度就越大，我们是在健全自己的全体系能力，而倭人是在倾家荡产的丰富人家美军作战体系下的具体手段，充其量就是个扳机在别人手里的工具，很多朋友把日本海自戏称为美第七舰队的反潜大队和反导先遣队就是这个意思。

没有自己完整的作战体系，在别人的体系下完成其体系制定的作战行为，具体的作战能力只能被别人体系赋予特定的战役角色和战术安排，这就是日本所谓军事力量的真实面目，他就是亚太美军建制下的分支机构，独立作战能力（如远程攻击能力）被局部阉割掉的分支机构而已。

我们在东海方向与其作战，不如说是和美军的下属部队作战，呵呵，就其美军战时的体系接驳对自卫队的重要性而言来说，就是如此，那么，全体系和分支机构的军备竞赛，就其最后的独立交战及作战能力而言，倭人下辈子也不可能胜利，只能加速自身的失衡而已，刨除外部因素经济因素产业因素等等，倭人也必被中美“联手”拖垮，区别就在于时间长短而已，其实我们的体系一旦建成，我们就会单方面终止所谓的”竞赛“，也无需竞赛了，因为我们的体系你说他是针对倭美安保的，不如说他是针对西太的美军的，这也是日本的大限所在，这就是宿命。

而我们寻求的借口，只不过是对未来交待的一个契机，即使日本不做或没能力做，也是注定的，军备竞赛？倭人顶多再撑5年，5年之后，命运跟他自己就没多大关系了，这也解释了，从东到南宵小们为何集中跳脚？因为他们真的没时间了，呵呵，如果不赶在中国最终完成体系搭建前，如果赶不上美国在对华所谓战争窗口期最后关闭前，预设最终战略遏制布局的这班末班车，一切就没奔头了。

转回头，看一看，如果我们体系完全成型后，进入实质的战略相持后，可确保成本一战后，会发生什么？当然是解决问题，首先就是被搁置的诸多主权问题，体系，不过是战略保障,而有了保障，肯定会需求突破,那么我们看，我们体系一旦被完全建立，那么我们还能允许在琉球范围存在有针对部署的前出吗？我们还能任由在琉球分支之上的台湾问题无限制的悬而未决吗？

那么这时，就是解决问题的时候了,美国可以选择摊牌或者利益取舍之下的战略交换，我们的筹码多了，所以对倭人的处理应该不算在具体操作框架内，但作为利益交换而言，美国必然会待价而沽，并把它摆上桌面,而美国自己会考虑，那时完全松绑日本抽身已经来不及了，这时的日本估计也被美国透支的差不多了，重头重新“武装”日本，对于美国的利益冲击，是否会比默许中国在亚洲的控制地位更好？要知道倭人右转在某种合力下，到时候注定会变成极右转，武装极右势力控制下的日本，对于美国可不只是觉悟问题了。

届时，美国或许可以选择让日本激烈的对撞一下中国，榨干日本的剩余价值，但是否日本还受控还在其次，日本民粹抬头后的战略连锁反应，日本或被中国以激烈的形式整合对于美国的战略影响必定深远，我不能确定那时候的事，但我唯一确定的是，如果那时，美国全面抽身松绑并且武装榨取的情况出现，日本对美的恨是一定的，而且苗头必然不稳定。

美国是在亚洲保持一个稳定的，习惯性的老对手老朋友好？还是美国给自己找麻烦，建一个不稳定的军国主义国家好？自己选择，这是一种情况，还有一种情况，如果所谓中国版的门罗框架出现，具体操作的会是台湾及整个东海的权益，日本充其量就是个搅局者，而钓岛就是个叫子罢了，他实际上是琉球和台湾主权范畴内的分支，那么，钓鱼岛的问题是肯定回避不了的，所谓中日亚洲领导权之争，其实说白了是中美亚洲控制权对撞，局部的点会发酵大问题，靠和平方式过渡基本上不可能，这时，会出现一些特殊情况，在于中美之间的划线方案，最理想的情况，就是通过一场局部摩擦，作为取舍，去军事化的日本终于赢来了其苦苦追寻的“国家正常化”，而正常化的“三流国家”日本，会作为中美战略相持大背景下的缓冲区而继续存在。

这些都是可能性，但日本指望美国与中国激烈对撞全面摊牌的可能性基本没有，即使有，也是以日本国家形态终结作为代价的，倭人那种中美相争日本得利的臆想只能是一厢情愿，如果出现，中美无论谁输谁赢，都会用最后的力气解构了日本，即使双输在这个问题上也会形成行为上的“共识”，中美都不会在衰落到失去控制力的过程中“养狼”，所以日本最好不要有这种不切实际的愿望，呵呵。

这也是个人之前在中美关系的大背景下，戏言倭族的最后命运很大可能，是被中美以大的利益交换“联手”做掉的假设出发点之一，当然，倭族也可以寻求与我战略整合，在目前的美日战略结构中，这又是另一种概率不大的可能性，所以，日美安保维护美国核心利益框架的算盘，美国人打得很精。

个人表述的这个核心战场预设有其客观的原因。

因为我们目前的能力所限，无法维持和维护整个的链条部署，所以必然在主力战场建设的选择上有所侧重，但这个是发展的联动的，在战略能源和战略链条交织的节点尚未被完全掌握的情况下，不是说东海不能打，也不是什么根本性的能力问题，而是一旦战役进入升级程序，目前将无法有效的控制，现阶段整体摊牌的成本和代价过大，对我们来说，如果东海要立足于战，首先就要稳定战略基本盘，这是目前条件下的客观现实。

但不是说，东海就完全不能动，不能压迫，首先，对于战场建设而言，虽然以南联动东在战略操作性上可操作的程度更为成熟，但，所谓的战略空间并不能出让，如果被强力所挤压，那么恰恰东海战的可能性会骤然变大，为什么这么说？看看这次美国取消的军演，大家感到什么了？那就是美国对于全面摊牌和战争升级的顾虑比我们还大或者说不比我们小，所以现阶段，空间是决定红线的唯一杠杆，主要的表述，就是所谓的“治权和管理权”，这不是一个岛那么简单的事，看看各相关联系点的相对距离与分布，就是一个具体的小战略环境，这是一个局与战略环境的具象体现，是一个相互作用的空间。

你的空间被挤压，那么相对对方的回旋空间就增大，美倭得到战略缓冲的余地也就更大，治权的争夺很大程度上是压缩对方既得的回旋余地，如果，对方可回旋的余地尚留有可以支撑其顾虑释放的地方，那么以对方为主挑动敏感问题的危险，我们被动应对的可能就会增大。

倭人钓岛的“治权”现阶段具备的“绝对能力”不可动摇，中国在这个问题上缺乏有效应制的余地，这就是美国在敢在琉球范围展开“夺岛”挑衅性军演的“底气”，而我们采取针对性军地联合海事演练，就是突出了争夺治权具体行为的可能性，倭人“治权”的空间被围剿，底线就明确了，那么从倭美安保协议的框架来看，问题在美国方面失去了大部分缓冲，如果再介入法理性不说，摊牌的危险要他自己负担。

美国人目前看来没有一条路走到黑，当然大选和换届也是个遮脸的说辞，我们也在忙，但我们也演习，这不耽误，关键在于美军对战争开始的走势包括升级程度心里没底，对全面摊牌的临战部署不足。所以，这不是只有军事手段才能解决的问题，恰恰目前在钓鱼岛方向必须要有压迫的动作，战争的危险才会有效的降低，我之所以在这个问题上有波动部分就在于，千万不能再让倭人在钓岛的治权上做绣花文章，这是绝对不可以的。

因此，南海的战场预设和东海动不动没有必然关系，谁说侧重南海，东海就不能动了，对于南海联动的问题我再简单说一下，倭人是否为我调动是个锦上添花的事，即使目前无法实质调动，对我也没有多大的损失，在实际控制达到一定值的时候，掌握了南海的战略节点势必会大幅度增加日本的战略运营成本，战略航道的维持，美国人从来会转嫁这种高昂的代价，一般来说，盟友埋单是必须的，这是敲竹杠似的保护费，对在还在与我“竞赛”中的日本，这么沉重的包袱就是雪上加霜，如果日本妄图自己护航，呵呵，那么我就不说什么了，对于安保体系的解释和相关方交战权等，法理上将一塌糊涂，最关键的是，海自肯定是出来了，如果这样日本还是龟缩，那么好，台湾问题一旦进入成熟的操作期，他不来我们去找他。执法形态，海事行为，准军事行为，可运作的地方还有的是，只有强力推进，才能有效抑制在这个问题上的程序失控，摊牌提前发生！

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
今年的局部摩擦精彩纷呈，这两天南韩的军演估计也是替AV国减轻点天朝的压力。钓鱼岛的海巡执法常态化正式开启了我国大航海时代的序幕，请各位观众拭目以待吧！

[ 本帖最后由 icebluec 于 2012-10-26 12:58 编辑 ]

作者: 听雨1 时间: 2012-10-25 15:55

拒绝意淫面对现实正如朝鲜战争一样和平是打出来的不是吹出来的不管美国还是日本不打他个屁滚尿流他们是不会拿你当盘菜的谁是谁非只有打明白没有谈明白置之死地而后生不要对日本人抱什么幻想一句话丢开幻想准备打仗打大仗

作者: wj_034 时间: 2012-10-25 18:14

要打才知道，
打赢才是硬道理。
如果打不赢，
怎么说都是输。

作者: xt7128 时间: 2012-10-25 19:05

噢吧妈在竞选中说过，要让中国按国际规则行事。看来，老外对我们的军事实力其实是不知底细的

作者: xt7128 时间: 2012-10-25 19:06

喜欢搞暗箱操作，就如我们的政治生态一样，军事也是神密的

作者: xt7128 时间: 2012-10-25 19:07

神秘得令外国佬他妈的不知道，总想通过一些东西来试探

作者: 986748893 时间: 2012-10-25 20:36 标题: 回复 1楼的帖子

大家心照不宣，都没有挑明了而已
军事准备哪一天放松了

作者: 白玉狐 时间: 2012-10-25 21:39

中国的导弹确实还可以，只是精度和反导能力有些差距。不过美国最近又进步了，居然把每秒6，7公里速度的导弹都拦截下来了。这下够中俄受的了，必须马上想对策，美国现在不但有了最锋利的矛，还有了最坚固的盾，这个盾比矛对中俄的威胁还大。估计中俄会联手建立反导体系，在这一领域合作会更紧密。只靠一国之力弄反导实在比美国差的太多太多。俄罗斯最近要和美国再签削减核导弹，俄罗斯的国力现在不允许有这么多核弹了，它养不起，所以必须裁。但是核弹越裁越少，也即自己的矛越来越少，盾又非常落后，远远落后于美国，面临北约一步步往前紧逼，俄罗斯必然要在反导上寻求中国的帮助，就算没有技术上的要求，也会在资金上寻求中国的帮助。而中国也不傻，出钱行，但是我得学到更先进的技术。一直往前紧逼的北约对中国也是潜在的威胁，谁让你的制度跟人家的制度对着干呢，努力研究反导系统吧。

作者: zhihuzheye 时间: 2012-10-26 00:16

楼主这是yy无止境，难道美国的海空一体战、空地一体战只是嘴上吹牛纸上谈兵的吗？

作者: icebluec 时间: 2012-10-26 13:04

其实天朝现在只是谋求地区大国的地位，只是要拿回那些应该拥有的权利罢了，无意和米国做正面冲突（对方依然）。

作者: ab279019797 时间: 2012-10-26 13:35

美国的海空一体战，是相当强大，你们以为美国11个航母，是摆设啊。

作者: xiaoling01 时间: 2012-12-24 18:27

之前的明末上百万军队对着后金的二十万军队也是这么意淫的，之前的清末北京几十万的精锐守军对着通过天津攻过来的八国联军的一万五千人也是这么意淫的，之前的南京几十万守军对着远道上海攻过来的几万日军也是这么意淫的，可惜，意淫强不了国，能强国的是人民和良好的制度。可面对现代战争动辄多少人的死亡，国内那些官员的孩子，那些被视为小皇帝们的独生子们，那些连起码的见义勇为都不敢的愤青们，我们真能指望他们意淫着走上前线，毫不犹豫的献出自己的生命吗？

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.7/bbs3/)