SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【人文】ofo被起诉赔878万元！真是这把锁惹的祸吗？ [打印本页]

作者: zoug 时间: 2017-7-24 10:56 标题: 【人文】ofo被起诉赔878万元！真是这把锁惹的祸吗？

016年年底以来，共享单车以细胞分裂般的速度占据了城市街道的空白空间。
人们在感慨社会发展速度快、新事物对人类影响大之余，也通过实践发现了在阳光之下的共享单车也有阴影。
据中国青年网消息，2017年3月26日，上海一个未满12岁的男孩解开了一辆无人管理的共享单车机械锁，在路上与上海弘茂汽车租赁有限公司的客车相撞，被卷进车底最终导致死亡。
这也是国内首起12岁以下儿童骑行共享单车死亡事故。
根据上海市公安局静安分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，认定上海弘茂汽车租赁有限公司驾驶员王某疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故次要责任；静安区交警认为，该男孩未满12周岁，驾驶在道路上逆向行驶，且疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故主要责任。
据中国青年网消息，2017年7月初，该男孩父母将肇事司机及车辆所属的上海弘茂汽车租赁有限公司以及相关保险公司起诉至上海静安区人民法院。
据界面消息，7月19日，该男孩父母追加ofo提供方北京拜客洛克科技有限公司为被告，并调整了诉讼请求，要求其共同承担民事赔偿的责任，并共索赔878万元，以及要求ofo立即收回所有机械密码锁具并更换为更安全的锁具。
原告律师张黔林指出，究其事故原因，受害人不足12周岁，而ofo小黄车对投放于公共开放场所的车辆疏于看管，该自行车车辆之上也无任何警示受害人不得骑行的提示；且该车辆上安装的机械锁，存在重大安全隐患：用户还车时并不需要上锁，只需在App上点击“结束行程”即可；其次，即使还车上锁，也会有不少用户未将密码打乱，一按即开；即使密码被打乱，网络上也流传共享单车听声解锁秘诀。
针对ofo的机械锁问题，每经小编在网上百科问答查询发现，这种机械锁的密码是固定的，也就是说只要你用完车，不打乱密码，后面的人就可以免费使用。这种漏洞会直接导致许多儿童在没有身份认证的情况下，仍然可以使用单车。
事实上，在上述事件发生后的2天内，ofo就曾发布官方声明，表示将研究出一套有效的防范机制，从源头上杜绝12岁以下未成年人使用单车，从而避免悲剧再次发生。
ofo上海相关负责人事后在接受媒体采访时也表示，今后新用户认证时，平台会屏蔽掉12岁以下用户。对于车锁易打开的问题，ofo表示已推出带有动态密码的全新智能锁，杜绝非法使用。
然而在其发表声明之后，仍然有类似解锁事件发生。
2017年6月18日，河南郑州也发生一起未成年人骑小黄车摔倒身亡的事故。据河南省公安厅官方微博消息，该男孩年龄为十二三岁，破解了ofo小黄车机械锁的密码，在下坡路骑行时由于车速过快摔倒身亡，小黄车机械锁漏洞再次引发关注。

作者: 大炮 时间: 2017-7-24 11:39

这年头创个业、创个新真难。平心而论，共享单车本来就有难以取电的问题，机械锁也是没办法的办法。今天这熊孩子骑单车被撞死，就要埋怨人家公司，那明天再有熊孩子违反交规跑上机动车道路被压死了，是不是也该把汽车都禁了呢？！

作者: 恶魔的双生子 时间: 2017-7-24 13:26

还是对法律对生命的漠视。遇难者但凡有点安全意识，有点法律常识也不会出事。企业如果能在一开始建立完善的安全机制，也不会出问题。

作者: 候补流氓律师 时间: 2017-7-24 13:51

个人感觉ofo小黄车就算有责任，也应该是最轻的，熊孩子的父母才是悲剧发生的罪魁祸首，未成年人的父母没尽到监护责任。

作者: saber333 时间: 2017-7-24 16:33

不过讲句公道话...ofo很多人换车后是不锁的...一按就开...
所以估计ofo公司可能没法完全撇清关系吧

作者: zhuwangren 时间: 2017-7-25 18:25

首先问题要调查清楚，孩子破解密码的机会不太大，也许是他看到上一个用户还车时的密码或密码没打乱。我们这里有很多小黄车是家长为孩子准备的，为哪防止别人刷还把二维码涂哪，如果要出事那，这能怪公司吗？所以家长教育还是第一位。
不过小黄车的锁还是要改进，把悲剧尽量消灭掉。

作者: ox0515 时间: 2017-7-26 12:28

ofo的锁设计就是没有摩拜和小蓝车好

作者: diaojh 时间: 2017-7-26 12:42

怎么说呢，孩子死了，家长的心情可以理解，但我认为家长其实是应该承担主要责任。未满12周岁的孩子，属于限制民事行为能力，家长疏于看管，让孩子自行开锁骑车，这就是严重失职。OFO只需承担次要责任，而且这种天价索赔纯属死要钱不要脸。

作者: 就玩一会吧 时间: 2017-7-26 21:22

共享单车就是一个社会融资的公司，这种公司基本上就是为了融资而存在，你像现在很多城市已经禁止共享单车的公司注册和上市了。因此像出现12岁的孩子这样。骑共享单车出事了，造成死亡的，共享单车公司就应该承担相应的责任。

作者: nicolai 时间: 2017-7-26 22:43

ofo也是躺枪，锁是防君子的，你强行开我锁首先就已经不对了，我为什么还要为你不对的行为买单呢

作者: yuyujkljkl 时间: 2017-7-27 13:14

这的确是小黄车的一个不好的地方，就是密码容易破解，还存在各种各样流程上的漏洞，最终造成乱停乱放的现象。我觉得在今后，如果不再加以规范，或者通过技术手段提升防盗技术，将造成以后各式各样的问题出现。

作者: aihongbianye 时间: 2017-7-27 13:58

还有一件事，就是巨婴现象，家长可能认为把责任归咎到ofo身上，就会减少自己疏于对子女教育的负罪感。

作者: ahnicbc 时间: 2017-7-27 15:48

自己孩子没看好结果怪起公司了无理取闹，如果游华山孩子跌下华山，还让华山给赔偿吗？无耻！

作者: 极品红双喜 时间: 2017-7-27 16:43

这个新闻我看过，觉得律师和孩子家属有点阿无卵，孩子死于以外，是令人同情和悲伤的。但基于孩子取得车辆的方式，觉得告单车公司有点乱来，想钱想疯了。这样的话，是不是可以去偷钱，被警察追的时候被车撞，家属就可以告警方申请国家赔偿了？

作者: simonblwr 时间: 2017-7-27 19:04

自打有了共享单车，这个社会就更加的乱了。自行车像垃圾一样到处乱丢，也考验和折射出这个社会的人素质是多么低下。（举个例子吧，笔者眼见一个学生摸样的小青年骑过来直接把车横在地铁口就进去了，真是旁若无人啊。说到旁若无人，再说个常见的事，在医院里上下楼梯摩肩接踵，却经常有人直接坐在楼梯口看手机）。

作者: xwj123xwj123 时间: 2017-7-27 19:20

支持楼上几位ofo躺枪言论的朋友，共享单车本身就是防君子不防小人，骑一趟车也就是几毛钱几块钱的事情，现在小孩子也都配了手机了，刷个支付宝借个车一点问题没有，非得去干这种说难听点是小偷小摸的勾当，没有出事情也就算了，偏偏还不遵守交通规则，出了事故那就得自己负责，这弄得你小偷在行窃的时候被失主发现然后摔死了，失主还得负责咯？至于小孩子为什么会去干这些事情，那就是家教的问题了，小孩子从小不去教导他遵守社会秩序，骑个车要破解锁，还要逆行，做家长的一定要严加管教的，棍棒巴掌下去孩子懂事了进了社会一生受益的，如果不教好进了社会等别人来帮你教，那付出的代价可就大了去了，特别是现在学校都辣么功利，家长对于做人品德这方面的教育也显得特别重要！

作者: figure1990 时间: 2017-7-27 19:53

人不要脸，天下无敌。我能理解父母失去孩子的心情，但是孩子刚因意外去世，就急于索赔要钱，不能不让我怀疑他们对孩子的爱。另外，不首先反思己过，而急于诿过他人，不先想想自己平时对孩子的安全教育是否不足，先追究ofo锁具设计是否安全，这就像强奸犯将自己的犯罪行为归咎于被害人长得太漂亮一样可笑。说句诛心的话，从该父母的行为就能看出孩子为什么不守规则骑ofo的根源所在。

作者: hboluo 时间: 2017-7-27 21:36

一点也不喜欢小黄车，到处占地，一堆车子在那风吹日晒雨淋，也解决不了多少交通问题

作者: bigbug123 时间: 2017-7-27 21:48

现在漫山遍野的共享单车。出发点是好的，节能减排。但实在扛不住没素质的人，我今天就看见马路中间一辆膜拜就这么停着。停车的人就不能顺手推到路边么。乱停占道的，停在汽车停车位上的。反正总能看见它们的身影，烦不胜烦。

作者: lfimelicc1 时间: 2017-7-28 10:20

偷了警车，撞死人警察局负责吗··根本就不构成案子的荒唐诉讼

作者: BOBSNOW 时间: 2017-7-29 01:28

其实OFO应该反起诉哪家孩子偷到自行车。这个应该是毫无争议的。不能因为是个孩子就放过他，虽然已经死了。就看各方的律师怎么扯了。

作者: wyhwyh321 时间: 2017-7-29 10:46

讲道理ofo就算有责任也是次要的作为父母没有管教好自己的熊孩子他们的责任应该更大

作者: seed81800 时间: 2017-7-29 12:11

偷的车还要求赔钱，真要脸

作者: sudarmemo 时间: 2017-7-29 13:16

要管理总归是抓大放小，一个个用户去管理不可能的，只能管理租赁企业

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.7/bbs3/)