第三帝国小刺猬

中国的航天技术我就不列举成果了，什么一炮三叼，一炮多屌的，还有载人飞船，登月，登火星。
中国航空还在玩泥巴
不禁要问，为什么航天那么牛B？不都是航空宇航推进系统与理论（研究生专业方向名称）么？
哥想告诉你们的是，航空和航天，根本就不是一回事~~~
航空主要干啥的？主要是载人，载人干啥？运输，这个运输时间是多久呢？民航飞机要求10000小时飞行无故障，因飞机事故的死亡概率率不能超过自然死亡率，后来更是有2000万年一次理论事故的概率要求。
军用航空不如民航那么严格，但也有原则，那就是保证战时的出勤，保证作战时的各部件工作稳定，遂行战斗任务等要求。总而言之，就是关键时候不能感冒，要出事也不能在出任务的时侯掉链子。美海军舰载机适航管理要求：在美海军航空兵战机发动机遭到下列表格中的鸟的撞击之后，推力不能减小5%，油耗不能升高5%。第一次翻译的时候我都有点不敢相信，觉得美国人是做给我们看呢，吓唬我们呢，后来我自己想通了，航母上怎么可能良好净空呢？海鸟会有很多的，航母有净空的措施，但是和机场的完善措施相比就显得捉襟见肘了。NAVY的战机不提高点防撞性，怎么作战呢？
说了这么多，让我们看看航天吧
调姿发动机工作时间也就那几秒几毫秒，只要那时候能动就行了。多级火箭发动机最多也就工作10分钟而已，正常情况就是几分钟。难就难在出入大气层吧，可是那能算难题么？烧蚀层这种没技术含量的东西随便一搞就OK了，有了烧蚀层这种神器，今后打炮都不戴套了，自带套！
不管怎么说，就算是米国的太空梭（航天飞机）也就那么回事，其安全等级也不能民航飞机相提并论，几年发射一次的东西，能和一天飞20小时起落N次的民航机比么？



说了这么多，就一个意思，航天出成果简单，航空太难了
航空简单，给点钱就能搞个火箭，就能发射，就能带来效益，于是，国家觉得投资航天就是好，天天打炮，天天射！帮欧洲射帮澳洲射，一年射好几十回！爽！
航空倒霉啦，研发周期长，刚开始没适航证不能赚外汇，得，投个1000亿还赔他妈的500亿，你说这是什么事啊？
有人说，我就操了，你们航空搞了个鸡巴！今后不给你们拨款了，全给航天
于是，卫星一个个上天，又想中出嫦娥，又想和猪八、ET戒玩3P
突然有一天，米国人把我们的大使馆给爆了菊花，我们很生气，就想爆米国人的菊花，奈何航空不行，总不能天天射洲际导弹吧？
后来又撞我们的飞机，而且是非作战飞机撞制空战机。大摇大摆的降落，我们P也不敢放。有人说，草，弄死米国佬，怎么弄？射导弹？还是像韩国一样到大使馆去切指头？
现在终于醒了吧？知道啥才是可以依靠的吧？就算今后有了太空武器，你能放弃大气层内的领空么？空间战争只会越来越扩大，不可能出现哪个地方的断层。可怜的中国终于明白了，于是办学校造工厂..................
希望我们还赶得上

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 +30 希望以后都按这种方式讨论 2010-1-18 00:54

第三帝国小刺猬

引用:

原帖由 diyicishang123 于 2010-1-15 22:47 发表
中国目前的主要难题是在发动机上，但也不是说中国人就解决不了。主要是国家过去对航天发动机投入的研究还是不大（这是有历史原因的），还没有到一定力量，到最近才开始重视。发动机在航空和航天上是有区别的。其实早 ...

战略？航天就是战略了？三位一体核打击力量，其中有战略轰炸机你看不见？你的导弹怎么了？导弹是航天技术？那要看什么导弹了，航空才是基本，只有弹道导弹才用那么一点点简单的航天技术。你搞什么笑呢？还说什么先后，你定的？
不具有绝对威慑力？挂上核弹的战略轰炸机没绝对的威慑力？
朝鲜的导弹能出大气层么？导弹也是航空技术，我帖子里面写的是打到美国的导弹，你看清楚了，那是射程10000公里的，干啥呢，跟个民工进城一样
就算你是弹道导弹，怎么了？你知道航天技术全加起来有多少么？少的可怜，简单的可怜，正式如此才被好大喜功的国家重点培植。
星球大战计划美国人写的时候是一边笑一边写的。骗了苏联那个大S B！
没有制空，还想要制空天？让你制，让你制空天，有个P用？我制了空就把你玩完了，制空天？咋？你导弹先运到轨道上，然后再下来打我是不？你累不累？激光么？我好怕怕，怕你烧了我的屁股！不知道你是不是把核电站放轨道上，用那个功率来驱动红宝石晶体发射激光啊？如果是那样我就更怕了~~~哇哇~好怕怕哦
在此给你们都扫个盲，导弹技术全部是航空技术，后者完全包括前者，没有任何讨价还价余地！
空空导弹研究所的人员全部是学飞行器动力的，硕士也是航宇推进系统的，没有什么导弹的专业，不懂不要说。啊，你问我博士是什么啊？博士还是航宇推进系统，哈哈哈~
朝鲜韩国那种国家也配和我们比？中国什么时候连自尊都不要了？
财力物力根本就不是关键，就是重视程度而已，如果说，全国动员搞航空，中国人不傻吧？智商都正常着呢吧？如果你们回答是，那么就肯定能搞出来！就是这么简单
欧洲那些国家怎么没事？人家重视，RR要破产了，英国政府冒多大的风险买回来，假如RR破产了，英国皇家空军就和我们现状一样了，可惜，历史不容假设。也正是RR快破产了，加上周总理同西斯首相关系好，英国人急于拿点钱，才把斯贝MK202给我们，我们放到仓库一下搁置了10几年，有发动机没飞机，这种情况我们也能出现！什么问题？不重视！难道你想说我们连个飞机壳子都没有么？
放任斯贝MK202--当时已经是非常先进的发动机了，双转子，尽管英国此时刚研发出3转子的，但是斯贝MK202无疑是稳定而成熟的，正好可以一展雄风！可是我们让这东西推迟了20多年，你今年买的手机明年就是破烂了，发动机推迟20年再用你觉得是什么玩意？
一下子能解决么？你竟然把建国到现在称为一下子，幸亏你没当我们的领导！一年太短，是一下子，5年呢？还是短，还是一下子，10年呢？不行，还是一下子，20年呢？也不行
我想问下几年才不是一下子？
时不我待，转变思路，解放思想，重视航空，狂插猛送，一夜十次，金枪不倒，航空报国，志在中出！

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 +15 继续保持这种风格 2010-1-18 00:55

第三帝国小刺猬

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-1-16 01:01 发表
因为楼主弄错了航天发动机和航空发动机的区别……
虽然看起来似乎航天发动机有多高端，毕竟一个是打到太空外面去的
但我们不能忘记两者的使用环境和使用寿命
航空发动机是批量生产，然后被反复使用，要求经受长时 ...

我帖子是给你们扫盲的懂么？我教育你们，不是你来说教我，我就干这行的我不懂？
这个帖子主要是分析为什么航天获得的拨款要大于航空，为什么从事航天的人员待遇大大优于航空的原因，语文学不好就不要发帖子了，还我弄错了区别，我弄错了么？
你表达个什么都弄不清楚，你回复里面说到的不正是我帖子里面写的么？还有什么好说的？
帖子里面深层次的东西你看出来了么？分析你看了么？不认真看帖也敢回

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -1 请注意说话的语气 2010-1-18 01:02

第三帝国小刺猬

引用:

原帖由 j13vkl 于 2010-1-16 11:52 发表
有人说 航天发动机容易 你去数数 可以造航空发动机的有多少 可以造航天发动机的又有多少 楼主 说的中国的航天一文不值似的 评价一个人的最好的 是他的对手 同理看一个国家她的对手 就知道她的等级 世界上那么多国家  ...

难度在那放着，你说什么都没有用，我就是搞这个的，告诉你，航天可以很简单，但是发动机你就是造不出来，如果说航天一文不值的话，单就技术含量来说，确实如此
航天的原则就是烧烧烧，不强调强度，只强调烧蚀层，烧蚀层到位，随便搞。我作为专业人士告诉你，说话不要想当然，根据什么对手啊什么的评价，中国什么时候如此不要脸？还和除了欧美强国以外的国家比？
那我们还搞什么？天天打炮好了
像你这种低端的比较我希望今后不要再出现，要求高么？一点都不高，中国自身的定位都不明确的话那么工作还怎么做？
航空发动机我们是最差的，当然了，你非要和什么叼国家比，那我也没话说了，自己跟那些个SB国家比较。我们的报告里面从来不提什么朝鲜越南，总是不断翻译NASA RR GE 普拉特惠特尼（PH）以及法国的生产商，老子从来没见过哪个文件是说什么朝鲜的大浦洞的推进分析报告！
国力有限？现在还好意思说国力有限？不重视就是不重视，找JB借口有意义么？
炸你大使馆你就国力无限了？撞你飞机你就无限了？人家航母战斗群来了，你没得先进战机，你国力就无限了？你激光从太空打怎么了，能打多少？能量怎么传输？这些都是20年内无法解决的难题！要比发展航发要困难的多的难题！你知道美国在激光上投的钱还不抵X43A一个项目的！
放着制空不要，要制空天？你本末倒置了吧？
激光什么时候发现的我比你更清楚，但是在轨道上用激光是什么时候你告诉我，少拿那些例子来说事，根本不是一回事！米国改的波音也就是个飞机，没说是到轨道上去怎么样，想去也去不了！何况能量问题一直限制着发展，747激光飞机也就是打打导弹，那么点能量能干个P
还是一句话，制空天给你，制空我的，我不把你菊花爆烂才怪！
只要有空气，就有航空！航空一日不重点发展，我们就永远是三流空军，三流民航

第三帝国小刺猬

引用:

原帖由 j13vkl 于 2010-1-16 12:41 发表
楼主说 把导弹运上太空累不累  就要看打什么东西了 站得高看的远 我把导弹运上去了 我可以打的东西就多了 路线就更多了 导弹在大气层中能飞多块 目前是6M（马赫） 还是空空导弹 对地的一般不超过1M 而从太空打下了发 ...

想当然的说话是站不住脚的，洲际导弹比飞机强？怎么个强法？
三位一体哪个都要发展，更何况导弹就是航空技术，前面说了很多次了，你把导弹弄到轨道上去，和我从地面发射有区别么？
航天技术没有单独运用的时候
看清楚我帖子的意思，航天好发展，好出成绩，所以我们好大喜功，就重点投入，良性循环
航空周期长难出成果，恶性循环，我们越来越差
不要再这给我强调什么航天也很重要
航天再重要，在过去现在未来，你能不搞好航空么？航空对于我们难道不比航天更重要么？
像你们这样，也难怪中国这航空破样子，人民群众都不大力支持，还搞个锤子

第三帝国小刺猬

我再说下，不要为了反对而反对，那是抬杠，我写的东西，有出处有事实，我就是行业内的，我知道他们航天2院的人拿多少钱，这些东西你们都不知道，我也不想明说，如果说工资不能反映问题，那我也没话说了
现阶段破烂航空就是缺钱，再别说什么不缺技术不缺钱不缺人为什么搞不好这样的P话了
缺钱就缺人缺人就缺技术，拨款有限怎么办？厂子缺钱只能不干正事，弄点副业把职工先养活了吧？
这些具体的东西你们肯定都是不了解的，我以前也不太走动，现在串门多了，看到很多深层次的问题，这些不是你们这些人能看到的，自然也就分析不到位

第三帝国小刺猬

引用:

原帖由 CGabriel 于 2010-1-16 22:10 发表
扫盲贴？是现盲贴吧。 ^_^

其他的不说，就拿“公开透明”的美国作为例子吧

航天飞机，每架单造价就 30 亿美元，加上研发，维护等等的费用，那 5 部航天飞机至少吃掉 2000 亿美元。而且，请留意，很多报价是上个 ...

回家算好研发成本再出来说话，赶紧滚
30年前的你妈不是现在的你妈，30年后的B52不是30年前的B52，你，明白了么?
再次说一遍，不求懂就不要吭声，你算的单价全扯淡，我告诉你我的工资你能算算我们的空空导弹造价是多少么？
你们看的书，基本是扯淡，尤其是数字，和真正的数字相差甚远，不干这行就不要对这个太迷恋
谁懂谁不懂看看我的帖子，老子放的专业问题你能回答上来算你懂，回答不上来，就不用在这想当然说话了，没实力说话有啥用？

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -30 警告! 老会员了,请注意语气 2010-1-18 00:41

第三帝国小刺猬

引用:

原帖由 j13vkl 于 2010-1-16 14:31 发表
洲际导弹 路基的 指令到达 我加好燃料对准目标 再 按个钮就行 最多50分钟就过去了 海基的 输入目标 燃料时间省略 在发射也就最多20分钟 而且再入大气层突防时 速度有20多M 飞机 指令到达 经维护 加油装弹 飞行员上机 ...

很遗憾，您的意思不是我领导的意思，所以你也可以闭嘴了
我前面举得例子是讽刺，是说导弹难道要在轨道上待命，等待时机到了再发射么？弹道导弹的原理我比你更清楚
如何拦截怎么拦截要问我优秀的控制方向的同窗了，哥是气动的，相信我的同学比你们更专业
哥是气动的，所以对M这类数值比较敏感，没有相关知识的人请不要c出来现眼，那些数字我比你们更清楚
我说的是纠正现在不好的现象，要实事求是脚踏实地的搞航空，语文没学好的也可以不用来了，航空意义与航天的孰重孰轻，历史已经给我们答案了，换句话说，中央的决定也给你们答案了，好好看看新闻吧
没有什么理由能推迟航空技术的发展，金融危机？不好意思，国家必须拨款，不然队伍就散，现在是市场经济，请你们看清形势
现在是什么形势呢？现在是航天远远比航空强大，这时候一味的追求航天赶超，没有实际价值，载人登月在我们看来军事意义目前是比较小的，请记住，目前！
你说的什么航空到了极限了，哈 哈 哈 ，3M？你懂什么叫当地音速么？不要出现马赫数这种东西，请相信自己是在班门弄斧！
哥想让你看看X43A，看看能飞多快？3M？5M？8M？都不是，哥告诉你，是11M弄个7号字省的你看不见！
火箭发动机比冲也到头了，现在的燃料无论怎么改进都不可能让我们载人到火星或者更远的地方，为啥？时间太长了，速度还是不够快
问你下，比冲知道什么意思么？别上百度哦~

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -10 列数据是好事,请注意语气 2010-1-18 00:44

第三帝国小刺猬

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-1-16 18:44 发表

一个连宽体客机都不知道人还敢自称干这行的？
只说一个问题
仿制Д-30КП的成果怎么样了？
如果真是搞航空发动机的不知道这个叫做见鬼了
小白一个

大哥，你赶紧滚行不行？我怕你了，我不知道宽体的，我不知道你说的什么鸡巴双通道在我们这就是两个过道的意识，去你妈的，你可以去死了，你翻翻我的帖子，老子什么不懂？再不懂比你懂的多吧？我草，工作这么些年了，网友想你这样的SB还是第一次见到，我不搞这行，你来搞？你搞个JB你搞
从别的地方抄下俄语的Д-30КП，不好意思，老子不会俄语，只会英语，你总算找到个我不会的东西了，恭喜你！
老子不做任何评论，你也配知道这些东西？让我泄密给你给钱老子都不干！就一句话，你知道个P

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -50 人身攻击 2010-1-18 00:47

第三帝国小刺猬

引用:

原帖由 wangbaba0808 于 2010-1-16 23:35 发表
呵呵，有那么一点看头，不过你太极端了，航天确实大多是一次性的，但他的条件更极端

错误的认识源自专业知识的空白，不能怪你们，懂得太少了，现在想想，学点专业和不学差距太大了，我同事这几天都在看你们笑话呢，还说我无聊才和你们辩论，我说我也就是想升点级，看点原创，级别够了就不发这些东西了，敏感的很