wo1415926535

历史本身就是片面的，正史描红当权者，野史多少会带有片面性，也带有编史人的私人情感。历史具体怎么样很难说清楚。就像最近袁腾飞很火，有人说他恶搞宋史，他反驳说，你又怎么知道你所知道的历史不是被颠覆过的？我只不过是把他再颠回来而已。我觉得很有道理。李世民开创了一个盛世，也许少数人受到了迫害，但对大多数人来说是幸事，毕竟在封建社会，一个好的朝代很难遇到。

我认为，一个明君不一定能治理好一个国家，爱民如子也不是建立一个盛世的唯一基石。假如李世民没有手段，他能管理好唐朝？什么是帝？什么又是为帝？一个能创造盛世的为帝好还是一个平庸祸民的帝王好？再说，任何一个朝代，宫廷的争斗都是最黑暗的。成王败寇，无可非议。不论为帝也好，不为帝也好，毕竟，历史都不可再改变，不可再从来。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 12:39