兴唐传

1   朝鲜战争

        按照老美的总结 这是一场三错，错误时间，错误地点，错误对手。老美从来就没有想到和中国在朝鲜半岛打一场规模这么大的战争。可是在当时被宣言成为保家卫国的战争，是  非  打不可的战争，正是中国出手，才换来战后的多年的和平发展环境，使得老美不敢对中国妄言一战了。事实上呢，这场战争中国和美国都是输家，台湾，日本，还有李承晚才是赢家。解放战争时期美国根据马歇尔的报告，判定蒋介石政权扶不起，当渡江战役前南京的国民政府撤离到广州时，司徒雷登大使并没有和他们一起走，而是留到了南京准备和共产党建立的新生政权接触，可是一篇《别了，司徒雷登》断了美国人的念头。大陆解放后，准备积极攻台，老美切怕引火上身，舰队离台湾远远的。韩战爆发后斯大林不愿出兵，mzd却想从一个民族主义者进化为一个国际主义者，认为这是他在社会主义兄弟国家中建立个人威信，比肩斯大林的大好机会，抱着帝国主义都是纸老虎的双重心态，中国出兵了。头两次战役出其不意，击溃了美军。印度等中立国家当时提出了停战协议，把台湾和中国在联合国地位问题这些都一起解决，美国刚打了败仗，底气不足，也不好反对，可是中国征求了斯大林和金日成的意见后，拒绝了该方案，一下子许多国家都认为中国是好战民族，不可理喻，美国反过来提案中国是侵越国，组建联合国军，而当时苏联却是恰好没有代表在联大，没有行使否决权，暗纵联合国军和中国一战。当初麦克阿瑟在打了败仗之后提出将原子弹扔到东北，马上就被杜鲁门解除职务，可见老美根本就不想在朝鲜半岛扩大战争。联合国军在半岛是经过授权的行动，志愿军在朝鲜的活动可是没有法理上的支持点，打着志愿军的旗号，实际上却是完整的国家军队，被联合国判定为侵越国，倒是无可厚非的。五次战役打完了，停战了，中国得到了什么，阵亡者多了，伤员多了，愿去台湾的战俘多了，欠苏联的钱多了，国家经济底子更薄了，不得不更加依赖老大哥了，收复外蒙提不出来了。和联合国打仗，政治上更加孤立了，合法代表权更是无从谈起。台湾被第七舰队协防了，解放短期是不可能了。老蒋在台湾算是站住了，小日本开始重建了，台海的现状和强大的日本自卫队，就是当时出兵种下的因果啊。总结 ：得不偿失，唯一的收获也就是让老美了解了中国军队的意志力，的确是很强的。

2   对印自卫反击战。

        仗是打得很干脆，打得印度现了原形，打得美苏一起谴责中国，中苏蜜月期开始走向终点。可是有着丰富资源的阿鲁纳恰尔邦，打得下守不住，只能撤退。目前实际控制线上的僵持状态，估计会长期存在，本着谁占领，谁得利的原则，这一战，虽然打出了和平，但从实际效果来看，还是输了。总结：打出了和平的战争，还是值得的。至于收复，那是将来的事了，如果我们经济强大了，将来可以在那儿盖宾馆，开赌场，建电视台，到处看到的都是中文招牌，听得到的都是中文歌曲，电视里都是中文节目，最后来一个地区全民公决，完事。

3   对越自卫反击战。

        首先，这是不是自卫，现在国际上也是说法不一，我曾经和几个越南人粗略地聊过，关于这场战争的谈论，他们一直困惑为什么中国要打越南，以前不是同志加兄弟吗。流传的真实原因据说是越南自从打跑了美国，又得到了前苏联的大力支持，走上了地区霸权主义道路，控制了老挝，入侵了中国共产党支持的红色高棉控制下的柬埔寨。仗着苏联撑腰，也不把中国放在眼里，尤其是打红色高棉，中国zf很不满意。越南紧跟苏联，妄图控制东南亚，老美也不高兴，但是不好插手，于是老邓在出访美国时告诉他们，“小弟弟不听话，我们要教训一下他”。所以中国出兵后，国际舆论界虽然谴责一片，前苏联集团是真着急，西方国家也就是象征意义上表述而已。仗打完了，还是中国军队撤退，伤亡具体是多少，官方没有具体讲过，小道消息说伤亡达30万，也不知道是不是真的。空军海军不参战掩护协同，打过去又撤回来，这仗打得莫名其妙。当然宣传上怎么说越南在边境挑事，打这场仗是很有必要的，可那毕竟是宣传。总结：西方国家看到了中国急于改善交往的诚意，促进了之后的中西交流加速进行，中国改革开放外环境得以形成。同时，解放军的表现也促进了老邓百万大裁军的构想的诞生。关于这场战争的得失，还是由阵亡的家属来评判吧。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 发帖辛苦啦！ 2008-10-12 17:06
• ssTory 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2008-10-12 17:06
• ssTory +1 发帖辛苦啦！ 2008-10-12 17:06

兴唐传

1951年一月初，英联邦九个成员国举行伦敦会议，试图提出一个停战计划：立即停火，然后召开美英中苏四国会议，试图解决远东所有政治问题，包括福摩萨的命运问题和共产党中国参加联合国问题。一月十四日，联合国政治委员会以五十票赞成七票反对采用了这个计划，。但是，除了国民党中国和圣萨尔瓦多以外，苏联集团国家的代表一律投票反对。几天以后，共产党中国也拒绝接受这个计划。美国政府于一月二十日提出一个关于共产党中国为侵越国的决议，以44票赞成七票反对，3票弃权通过。

以上摘自法国人写的外交史上的中文版，谢谢楼上指正联合国军真实面貌。

文章有错误的地方也不改了，只是个人观点而已。

[ 本帖最后由 兴唐传 于 2008-10-8 19:57 编辑 ]

兴唐传

美国如果想再在中国获取最大利益，为何不在老蒋垮台以前就出兵，比如在解放战争初期在青岛，天津，大连登陆协助国民党，何苦攻占朝鲜半岛后再作冯妇，何况联合国军的授权只是限于朝鲜半岛，真想打到东北最多也就是麦克阿瑟一厢情愿罢了。美国在韩战之前连台湾都不想保了，何谈要费时费力进攻东北呢。

中国和越南无论是经济实力还是军事力量，都不是一个数量级。就算是越南民众受到宣传毒害成为了战无不胜的愤青，可是领导人不是傻子吧，也懂得鞭长莫及的理啊。一个大人和侏儒在一起，试问侏儒会神志不清，非要追着大人打吗。在没有确凿的证据面前，我宁愿相信它是个谎言。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-9 13:59

兴唐传

对付越南的小规模骚扰，中国有n种方法还击，比如空军轰炸，远程火箭轰击，海军舰炮轰击，更厉害一点，弹道导弹打击，何必非要对付正在柬埔寨集中兵力打仗的越南出动步兵，好不容易打过去还得撤回来，好多伤亡都是后撤的时候被追着打造成的。我还是那句话，关于这场战争的得失，还是由阵亡者的家属来评判吧。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-16 00:28