giba

38,39和40这三个军在四野体系中是排在前四位,42则应当说是靠后的.
与装备精良的米军正面硬碰硬作战只有是找死. 在平原作战是机械化部队的天下,朝鲜战争初期,中国军队的装备是万国牌的,这对补给来说是致命的,假如正面硬碰硬地打,不说装备是否先进,光是一个弹药补充就是个天大的麻烦.此外还有一个食品的补给,这个问题就被李奇薇发现,中国军队的口粮只能坚持一个星期.
      中国军队当时对付美军的办法还是只能用在朝鲜半岛的北部多山地区拥有优势,如果在平原地带根本就无法与米军的机械化部队正面抗衡.对对付米军只能靠夜战,近战.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-1-1 23:37

ghjimao

美国人说他们是在错误地点，错误时间，错误对象打了一仗，其实我们何尝不是。
与老牌西方强国相比，我们缺乏“交易”的能力。
今天未尝不是。

ghjimao

朝鲜战争是先辈们用血肉之躯为我们争来的些许荣光。后人应痛而思痛，总结自强，不能老躺在先辈们的丰碑下吹牛皮

dddyyyy

朝鲜战争中，我军武器最差的时候打得最好，武器越来越好，打得越来越差。
当第一、第二次战役时，我军几乎没有任何苏联援助的武器，却一举把美韩军队打得大败。到第四次、第五次战役时，苏联援助的武器到达时，我军却一步一步从三七线退回到三八线以北，如果不是美军不想打，主动提出和谈，我军是无法守住三八线的，后面的二年时间，我军就是无法把美军打回到三八线去。这是为什么呢。
在所有谈判都谈好的情况下，我军还发动了金城战役，就是为了面子好看而已。如果看谈判记录，几乎都是美国人说的条件。
朝鲜战争的辉煌，只是宣传而已，我军将士是勇敢无畏的，但是，战斗力不能光靠勇敢和精神，真正军事能力与美军的差距还是很大的，

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-1-1 23:37

z001q001

装备的差距是实实在在的，几次包围了美军，就是吃不掉他，给他突围了。最大的一次是包围吃掉了一个营。在李奇微到任后实行磁性战术，就是找到了志愿军的软肋。当我们攻击的时候，他不和你硬扛，而是贴着你后退，一旦到了7天，我们的后勤补给跟不上了，他才强力反击，搞的我们很被动。
但志愿军的战斗精神，作战技巧则在美军之上。换了别国的军队，以这样的武器要打退美国为首的盟军，根本不可能。斯大林也是看到志愿军的战果，才加大了支援的力度。不然他是不会下本钱的。
永远缅怀在朝鲜战场上牺牲的战士，没有他们，就没有我们今天的大国地位。
同样也缅怀在印缅战场牺牲的国军将士，我们安理会常任国的地位是他们打出来的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-1-1 23:38

pakucha

我记得某次自行扫盲，看维基百科上的朝鲜战争条目，貌似部分志愿军当时用的还是抗日战争中缴获的日军装备吧？当时看了我还挺吃惊的，因为似乎先入为主的概念就是入朝时早已是一身苏联装备了……话说一直好奇到底是啥时候被先入为主灌输的这么个概念……？

舌L石马

的确，通过抗美援朝，中国军队真正见识到了海陆空整体作战，原先对付日本人的游击战术，持久战略，基本没有用武之地，正大光明的阵地战，我们的军队吃够了苦头。

你要说什么，那么多话不就是吸引人，你的问题收清楚了吗，还有你的目的又是什么？

jx4177

引用:

原帖由 z001q001 于 2010-12-9 00:08 发表
但志愿军的战斗精神，作战技巧则在美军之上。换了别国的军队，以这样的武器要打退美国为首的盟军，根本不可能。斯大林也是看到志愿军的战果，才加大了支援的力度。不然他是不会下本钱的。

抵平里的美军那个炮营，除了用机枪和步枪与逼上来的志愿军交火并同时将他们击退，还完成了所有各个方向上的火力支援请求。
一个陆一师被3个军围攻，愣是带着大部分重武器杀出一条血路安然撤退。
作战技巧在美军之上？不觉得。
美军对朝鲜军的作战表现还高看三分。

抗美援朝一开始的时候我们军队因为实力问题吃过一些亏，但是我们军队的高级将领能很快的改变作战方案去还击老美，另外就是老美的补已线太长，不能长时间的跟中国去打消耗战。