56 123456
该用户匿名发帖 发表于 2011-2-15 17:13   只看TA 21楼
单兵导弹的实战效果一般啊，历史上越南战争、中东战争中，萨姆7的命中率很低。让单兵防空导弹大出风头的应该是80年代的阿富汗战争。美国提供的毒刺，中国提供的红缨5。记得当年的红缨5的介绍中有一段“在西亚实战中多次击落运输机、武装直升机”。但是不知道命中率有多少。
目前单兵防空最直接目标是武装直升机和对地攻击机。对付巡航导弹可能性不大，单靠一般观测无法有效确定巡航导弹的航迹。给射手提供的窗口时间太短！
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +3 鼓励 2011-2-19 22:30
0
buliesi 发表于 2011-2-15 20:07   只看TA 22楼
引用:
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-15 16:20 发表
O兄可以看一下美国的基础军事培训手册。美军甚至民兵都有基础武器的训练，即使不是实弹也有训练弹，这是美国在911后的军事训练普及化的政策，而伊拉克和阿富汗战争后，更是对士兵们的这些技能要求甚严，单兵反坦克导 ...
囧里个囧了
O版就在米帝服役过……如果没记错的话
你在他面前说这个纯粹是班门弄斧
0
buliesi 发表于 2011-2-15 20:15   只看TA 23楼
引用:
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-11 09:34 发表
前不久看了一篇军事报道文章，介绍的是某部队的一位优秀士官。并着重介绍了他在一次单兵防空导弹发射试验中的勇敢表现。说是在按下发射开关后，导弹在规定时间内并没有发射出去，并开始冒烟。按照规定发射者必须立即放弃发射隐蔽，但是他却依然坚持数秒后，导弹最终成功发射。事后调查是引信设计的稍微长了（汗，如果他扔了就跑，那反而会把试验搞砸）。虽然过程一波三折，但是结果总算是有惊无险。从这件事情上可以看出，我国的单兵防空导弹发展还依然要有很长的路要走。

我觉得这个视频能够很好回答楼主的问题
武器的可靠性本来就是百分之百的
并不是说出了问题就是“发展还依然要有很长的路要走”
米帝的F22还摔机了呢，B2也在日本报销了一架，难道我们也说“米帝发展还依然要有很长的路要走”？
0
buliesi 发表于 2011-2-15 20:23   只看TA 24楼
引用:
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-11 09:34 发表
       泛用性强，现在的当兵防空导弹并不完全定位为防空。除了能够打击低空或是超低空来袭的飞机、直升机、巡航导弹等。还可以用来打击轻型装甲目标甚至小型舰艇。
       机动性高，由于自身重量轻，可以由单兵进行携带，可以迅速准确的部署在战场上的各个角落，也能够在短时间内构成一个单兵防空阵地。同时由于导弹的体积小，因此其隐蔽性也很高。
       性价比高，一枚单兵防空导弹的价格不过数万元，相比于其要打击的目标动辄几十万上百万的价格，其作战效能不言而喻。同时由于价格低廉，因此可以在部队中大量装备。
泛用性问题：防空导弹一般是近炸引信，采用破片杀伤（破片式战斗部），除了装甲薄得飞机，其他目标效果很有限
性价比高：毒刺的售价我记得是4,5万元，不过是美元……
0
buliesi 发表于 2011-2-15 20:27   只看TA 25楼
引用:
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-11 09:34 发表
1、以大压小的军事发展政策。近几年中国对于大型兵器的开发越来越重视，包括新型导弹、潜艇、驱逐舰、战机等。这些都无疑能够在国际上展示我国国防科技的雄厚实力。但从小的方面，即单兵武器的研制上，国家却没有投入过多的精力，许多单兵武器都没有得到普及，发展速度甚至还不及一些转为民用的警械公司（有些公司都卖到国外去了）。单兵武器虽然个小但是量大，在战争中也会发挥举足轻重的作用，因此不可不重视。
95枪族化被楼主华丽丽的无视，88通机走曲线救国也被楼主无视
至于92式9mm手枪等等都不知道去哪里了
土鳖2000年后多次改进携行具，战术背心的普及化等等投入原来都不存在
至于其他各种单兵装备新闻一搜一大把
楼主为了证明自己的观点，完全抹杀了土鳖在轻兵器、单兵装备上的努力和进步
我只能说楼主过头了……
0
buliesi 发表于 2011-2-15 20:35   只看TA 26楼
引用:
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-11 09:34 发表
2、传统的军事观念有待于改善。对于防空，军队中相当一部分高层依然对高炮情有独钟，因为在他们的意识里，完全电子化的东西并不可靠。高炮技术完全是靠士兵长期训练而成的，怎会比不上单兵防空导弹？我军依然配备有大量的高射炮，也维持着相当庞大的高炮部队。高射炮也依然作为城市国民防空的主力武器。从现代战争来看，虽然高射炮仍能占有一席之地，但是如果将其作为防空的主力武器，仍然有些落后了（当然如果是能够像博福斯公司那样研制出制导炮弹或是增程炮弹的话可以另当别论）。
第一，土鳖的高炮已经被逐步淘汰，目前开始换装的是新35
第二，在战场条件下，可靠性才是第一位，土鳖最没自信的就是制空权，野战防空一直是重中之重，尤其要地防空，高炮仍旧是防空网的组成之一
第三，麻烦楼主搞清楚土鳖到底靠什么防空，有哪几层架构再来说事吧
0
buliesi 发表于 2011-2-15 20:38   只看TA 27楼
引用:
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-11 09:34 发表
      3、能省就省的节约观念。由于我军长期以来都有勤俭节约的习惯，因此对于弹药的消耗十分计较。节约本身并没有错，但是放诸于军事领域则意味着军事训练的打折。我军平时对训练用子弹的消耗都很在乎，更何况是单兵防空导弹？因此许多这样的武器都被封存在仓库中。我们虽然不能和美军比（美军每年训练用的毒刺单兵防空导弹就高达5万多枚，新兵都有发射单兵防空导弹或是单兵反坦克导弹的机会），但是如果过于吝啬，那么对于单兵防空导弹的普及也会有不良的影响。
土鳖有没有节约不谈
首先毒刺导弹的年产量才多少？
每年打5万发？
难道毒刺导弹已经先进到生产出一发后，能自己无性分裂，变成两发、四发？
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +6 以上全加 2011-2-19 22:34
0
nihaoameran3 发表于 2011-2-15 20:38   只看TA 28楼
打仗需要锐利的矛，同样需要坚固的盾，显然我们以前太注意发展导弹技术，而对后者投入不足，应该注意开发我们的独立技术的产品。
0
buliesi 发表于 2011-2-15 20:49   只看TA 29楼
引用:
原帖由 diaojun2005 于 2011-2-11 09:34 发表
4、研发自主性问题。从最新型号的单兵防空导弹外型来看，其引导头采用了八棱锥造型，从结构上看类似于法国的西北风。最近几年，中国在国防发展问题上虽然已经开始逐步摆脱了俄罗斯的影响，开始向欧洲进行模仿。导弹、舰炮、近防系统等都明显带有欧洲国家的身影。能够选择多条道路进行探索是好事，但是一定也要注重自身的研究与发展，不然永远都会比别人慢半拍。
从外表上就能看出是模仿谁
我只能说很佩服……
0
wufushi0214 发表于 2011-2-15 23:13   只看TA 30楼
单兵防空，实际有些可笑。还是要集成的，复合的，规模的，团队的，才是有效的。
0
回复帖子 发新话题
 56 123456
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020