VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-11-7 09:08 只看TA 32楼 |
|---|
引用:原帖由 ak1978 于 2009-11-7 01:45 发表 [ 本帖最后由 runot2far 于 2009-11-7 09:10 编辑 ] |
| 0 |
| polelite 发表于 2009-11-7 13:26 只看TA 33楼 |
|---|
|
窃以为美苏对阿富汗的战争行动没有可比性。因为苏联侵阿战争的实质是美国资助的阿富汗游击队与苏联正规军之间的战斗，别的不说，如果没有美国提供的毒刺防空导弹，前苏联军队的Mi24直升机就能横行天空，为陆军的行动提供巨大的帮助。但反观现在，塔利班在国际上找不到任何盟友，即使有也无法提供足够的高性能装备来对付美国军队。而且在现代条件下，双方的差距越拉越大，不接触战都有实现的可能，阿富汗游击队想要获胜的几率又下降了许多。 所以，别看美国叫的疼， 实质上比起前苏联军队的境遇要好得多。 |
| 0 |
| skysay 发表于 2009-11-7 15:42 只看TA 34楼 |
|---|
|
如果说侵略的战争一定失败的话，今天中国的版图哪来的，昔日苏联的版图又是哪里来的。主要是现在的国际形势好了，不允许屠杀平民，不然像元军那种，但有抵抗一律屠城，恐怕阿富汗连抗击的男丁也是拿不出来的。 一个能够南征北讨的国家是强大的，一个穷兵黩武的国家是容易崩坏的，而美国这种小范围的局部战争正是在维持它的强大。美国人能够自豪的说他能在两周内在地球的任何一个角落投放一万人，美国的军事基地遍布世界。阿富汗的挫折，动摇不了美国的根基，今天的美国不是昔日的苏联，历史上民意在强权之下折辱的例子不是没有的，嘉定三屠，汉人被迫剃发，蓄起了满人的辫子，数百年的教化，抵抗也就微弱了。只是如今美国的政策不一样罢了，美国不是要占领，只是控制。况且美国是民主国家（其实相比较真的很民主的啊），用强硬态度镇压平民会遭到国内反弹的。现在的塔利班能够抵抗，最主要的原因还是光脚的不怕穿鞋的……美国会不会退兵还不一定呢，楼主所言为时过早，美国虽然计划在伊拉克退兵，看似败了，但美国控制伊拉克的目的不是达到了吗。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-11-7 16:19 只看TA 35楼 |
|---|
|
美国老还算聪明的，扶植当地人做代理人。。可是。。阿拉伯民族就和我们汉族人一样，外表平和内心极度狂热。。谁都不可能真正统治这种民族。 美国可能在下了大本钱后还真的只能退出阿FH。 |
| 0 |
