| fender2007 发表于 2009-1-12 14:31 只看TA 32楼 |
|---|
| 意味着态度，意味着实力，还意味着要花大把大把的钱 |
| 0 |
|
|---|
| FW190 发表于 2009-1-12 17:44 只看TA 33楼 |
|---|
| 对于目前中国而言航母的作用是用来威慑，学习以及在必要时保卫我们在海南的利益。中国目前不需要，没能力，也没有空间建造向美国尼米兹级的大型核动力航母。第一岛链的封锁是中国的航母编队缺乏机动空间。 |
| 0 |
| xiaxunle 发表于 2009-1-13 07:03 只看TA 34楼 |
|---|
|
航母对每一个国家所带来的意思最是明显，咱们国家有着广阔的海域，这都是废话。 航母和核武器其实是一个感念，为什么说它和核武器放在一起呢？它代表着一个国家的实力，对他国启到一种震慑作用，核武器现在的用途也是一样的，但是它不能随便动用，航母就不一样了，它可以外出巡视，来仿他国，展示我们国家现有的军事力量，已戒他国对我国的不意之心 |
| 0 |
| Demichelis 发表于 2009-1-13 08:17 只看TA 35楼 |
|---|
|
比较赞同LZ的看法 军事变革日新月异，二战中航母在太平洋广袤的海洋上发挥巨大作用，进而奠定了海军常规威慑力量的地位。但是我们需要考虑，我们下一场战争的对手是谁，而时间又是几何？中国当前任务就是发展经济，当前的战略是国土防卫。说实在的这样的战略中航母不是必须的，我们应该强化的是反制航母的能力。而且很难说下次世界大战中航母是不是就和二战中的战列舰一样成为落后时代的产物。武器装备的发展趋势应该是小快灵。目前长航无人机已经进入初步武装化阶段。我是认为一旦长航无人机武装化进行到一定程度将部分取代舰载机的作用。考虑到各项成本，航母未必是上佳之选。美国人推崇航母，但我们应认识到我国的战略目的与他们不同。不应被他们所影响。创新发展开拓思路应是战略决策者必须的 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-1-13 12:50 只看TA 36楼 |
|---|
| 我认为要建，因为航母建成以后形成战力至少要5-10年时间，还有总个系统的技术积累问题。现在大国之间发生战争的几率很低但并不能说不会发生，真的战争来了再建那就不叫航母而叫靶子了。 |
| 0 |
| lxysexyboy 发表于 2009-1-13 14:36 只看TA 37楼 |
|---|
| 前一段是以一直在讨论这个话题，其实造航母不只出于对军事上的意义，在经济上也有很大好处，在目前金融危机下，其可以带动一大批下游企业进行技术革新，业务增长。 |
| 0 |
|
|---|
| wwweee123 发表于 2009-1-14 12:18 只看TA 38楼 | |||
|---|---|---|---|
|
|||
| 0 |
